标签:
国务费
【大纪元6月12日报导】(中央社记者安芷娴台北12日电)扁家4大案昨天二审判决，其中国务费案，二审认定的贪污金额，又从新台币1亿多元降为1490多万元。国务费贪污额度，侦审过程一变再变，为日后最高法院可能发回更审埋下伏笔。
国务费案源起于民国95年间，当时的总统夫人吴淑珍被爆搜集不实发票报账，当初查黑中心检察官陈瑞仁认定，扁家以不实发票诈领非机密费约1480万元。
不过陈瑞仁当时只诉究“单据核销”的非机密费，未追究“领据列报”的机密费。特侦组在陈水扁卸任总统后启动调查，随扁家海外钜款与亲信陈镇慧随身碟内容曝光，特侦组查出扁家诈领的非机密费为3403万、侵占机密费7011万余元，合计贪污国务费1亿415万余元。
台北地方法院一审判决，合议庭不仅采纳检察官见解，还进一步认定贪污金额为1亿742万余元，比侦查阶段还多300余万元。
但台湾高等法院二审判决，合议庭则采信陈水扁答辩，认为他用国务费支应机密外交，也从宽认定因公使用范围，举凡用于官邸杂支的国务费，法官通通认定符合因公支用，因而二审认定的贪污金额，又降为1496万余元。
反观龙潭案、南港展览馆案、前101董座陈敏薰买官案，虽然案情与金流都较国务费案复杂，但一、二审的事实认定都大致相符，即使未来上诉第三审，应不致有太大变数。
实务判决中，法官对重大贪污、经济案件的不法所得认定差异，最常成为上诉最高法院后遭发回更审的关键。国务费案中的贪污所得，从查黑中心、特侦组、台北地院，再到高等法院，一变再变，全案日后若上诉，将为后续官司发展埋下伏笔。
