【大纪元2011年11月11日讯】（大纪元记者文华综合报导）11月7日，北京大学中文系教授、自称孔子73代孙的孔庆东，用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀此事，引起中国舆论哗然，民众在谴责孔庆东没有资格教书育人的大氛围下，也问责事件发生的原因：北大一直纵容这类“骂人”现象。联想到同日蔡元培的骨灰被北大拒绝迁回，民众对北大的谴责声连成一片。
这样的教授才是“国家公害”
孔庆东11月7日下午发微博说：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”
恰逢11月8日是中国记者节，引来全国媒体的“炮轰”。在铺天盖地一边倒的指责声中，只有左派网站乌有之乡、重庆官方华龙网等极少数媒体为孔撑腰，如“第一视频新闻网”以“孔和尚有话说”为头牌发表文章：《孔庆东：巧发微博“引蛇出洞”奸媒上当显无知》。其实孔与采访记者无怨无仇，谩骂的原因只是因为孔不认同南方报系独立敢言、不断揭露大陆黑暗面的风格，于是孔将南方报业称为“汉奸媒体”。
孔的骂人言论引起大陆民众和媒体的强烈反击。很多大陆媒体表示，拒绝采访，不是任意谩骂记者的借口。依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜，其行为既洞穿了知识分子道德规范底线，也给自己传道授业解惑的师者身份抹上一道黏稠的黑色，而且脏话只会撕裂社会共识，孔常把他不喜欢的记者称为“不良记者”和“国家公害”，其实他才是“不良之人”、“国家公害”。
事后孔庆东没有任何反省或歉意，反而在一个采访中说：“他们越说，你爷爷越稳如泰山，‘敌军围困万千重，我自岿然不动’，就是要气死你们……”民众评价说，这段话逻辑混乱，语气低俗，态度傲慢，实在无法想像是出自一名北京大学教授之口，更不像是出自孔子七十三代孙子之口。
北大兼容并包的是什么？
很多媒体呼吁北大对孔“给予行政处分或者解聘”，因为他的如此恶劣行为，焉能“正人”。面对公开明了的事实，北大宣传部却回应，“事件正在调查中”，一直未采取任何行动。
有民众揭底说，孔庆东骂人，早已不是第一次，很多年来他就这样肆意嚣张的骂人，而且越骂越大胆，越骂越得意，前些年他开博客时曾公布自己的为人原则，所谓“人不犯我，我不犯人。人初犯我，我让三分。人再犯我，我回一针。人恒犯我，斩草除根。”如此步步为营，这背后无疑有北大校方的助纣为虐。
“兼容并包，思想自由”，是北大从蔡元培校长以来的独特传统。如今“并包”的却是如此粗鲁恶俗，民众指出，孔庆东借骂人挑起舆论事件的做法，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
前哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研，就被舆论抨击，最后引咎辞职。因为在一个文明社会，从事教育行业的人，其言行是必须以相对普通人更严厉的标准来要求的，而如今的北大教授连普通人的修养都不如了。有人建议孔家族长用当年朝廷赐与的藤杖，痛打这孔家不孝子孙，因为假如孔庆东真是孔子73代直系传人，他完全违背了孔子关于“慎言”、“讷言”和“非礼勿言”的教诲。
11月7日，有消息传出，北大再次拒绝让“北大之父”、举世敬仰的蔡元培校长归骨北大。傅国涌评论说，蔡先生不能归骨北大，无损于蔡先生一丝一毫，倒是大大有损于今日之北大，一个容不下蔡先生骸骨的北大，会是一个蔡先生开创的兼容并包的北大吗？会是一个有容乃大的大学吗？
孔庆东其人其事
孔庆东1964年生于黑龙江省哈尔滨市，祖籍山东，自称孔子第七十三代孙；1983年考入北京大学中文系，1996年获博士学位，主攻现代小说与武侠小说，现在北大中文系教授20世纪中国文学，号称“北大醉侠”。
去年郭德纲及弟子与北京几个记者发生纠纷，孔庆东力挺郭德纲，反对一些媒体的言论；其次重庆市公安局长王立军提出“双起论”之后，孔庆东认为南方报系的言论批评了王立军而感到愤怒。孔庆东的言论也从“防火防盗防记者”升级到了“全国人民都应该起诉南方报系”。
（责任编辑：贝利）
