【大纪元2月24日报导】（中央社记者魏纭铃台北24日电）国光石化案备受争议，1名部落客在元旦于部落格撰写寿命与石化关联的文章。环保署昨天以新闻稿来回应部落客。环保署综合计划处长叶俊宏今天说，要把事实讲清楚。
国光石化案改址彰化县大城乡沿岸，引发外界争议。1名部落客“TOTTORO”在今年元旦于个人部落格中以1篇“想长寿吗？不用住石化厂附近”写道，“为了替‘八轻国光石化’在彰化的开发案背书，沈署长试着以数据来强调并证明自己的意见。…”
对此部落客的论述，环保署表现强硬态度，不仅将与部落客互留回应的说明始末全文留存，并在昨天发布内附详尽12则资料超链接的新闻稿，一并公布在环保署官网上来回应部落客的说法。
环保署在新闻稿说明，在“想长寿吗？不用住石化厂附近”一文于元旦登出的次日早上，环保署便在该部落格回应说，“作者认为沈署长为该案背书的说法，已经是被一些报导或文章误导后的见解。”
环保署回应说，学者专家对寿命的负面影响预测或推测，应找到科学上的合理解释或因果关系后，才能对该开发案会否影响寿命做论述或结论。
之后“TOTTORO”在1月2日当晚，随即列举几项报告的网路超链接回应环保署：台湾针对石化产业是否造成较高的癌症罹患率有诸多研究，且也刊登在国际科学期刊上学术报告，与环保署长沈世宏的说法相反。
环保署昨透过新闻稿说明，已花月余时间搜集部落客所述资料，回应表示，版主所列举4篇文献都是高雄医学大学公共卫生系杨俊毓教授参与研究的结果，已请流行病学专家研析。“结果显示，并非版主所说的那么肯定的负面关联。”
对于环保署为何要费周章以新闻稿的方式来回应部落客？环保署综计处长叶俊宏今天表示，最主要是把事实讲清楚，让大家知道。国光石化议题不应指控谁有预设立场，而是呈现事实诉诸公论。
环保署以发布新闻稿的方式来回应部落客的往例不多，环保署表示，向来重视网路流通讯息，一旦发现讯息有误，便会透过在部落格回应说明或张贴新闻稿方式来公布，目的就是要社会大众知道正反两面的陈述。
环保署已在“TOTTORO”部落格的访客簿要求刊登环保署的说明，但版主回应：“多谢你提供这么多资料，改天有空一定会拜读。”
