【大纪元2011年03月30日讯】（大纪元记者关式明香港报道）环境咨询委员会于2月公布的环评报告结果，倾向接近长洲的石鼓洲兴建香港首个现代化废物管理设施。有长洲居民极力反对，表示担心危害居民健康，又忧虑建人工湖会破坏生态环境，影响渔业及打击长洲的旅游业。
环境关注组许辉程批评政府黑箱作业假咨询，石鼓洲焚化炉只有1个月咨询期，在全体离岛区议员的反对下，当局仍一意孤行继续筹建，令居民十分不满。“环保署于08年曾表示会经过咨询才会拍板落实兴建，现在未咨询就已拍板。90年石鼓州、索罟群岛及大屿山已定做环境保育区和旅游休闲区，政府违反原定计划，环保署诚信有问题。”
斥政府环评报告不尽不实
许辉程又指出，刚出炉的环评报告内容“儿戏”，不尽不实，亦欠缺公信力及国际认可的评审准则；当中部分重要研究项目，如对健康影响的详细研究、专家测试及医疗报告均欠奉；有关兴建焚化炉结构的详细资料亦未披露。他质疑焚化炉是否合乎国际标准，对长洲居民健康会有坏影响。
关注组认为，香港未有严格的垃圾源头分类，处理的垃圾量达到3,000公吨，环评报告建议以摄氏850度焚化技术处理，又称可将致癌物质二噁英完全分解、焚化炉释出的其它有害气体不会损害身体，均为不负责任的言论。相比日本的焚化炉，技术上可达摄氏1,350度，而且源头分类做得很彻底，只需处理约300 至400公吨垃圾。对比之下，报告声称有欺骗民众之嫌。
政府于08年估计兴建焚化炉需用40亿元，还未计算构建人工岛及相应设施在内。许辉程估计现时可能需用过百亿元经费。关注组建议政府有必要作进一步的公众咨询，听取各方面意见，积极推行源头减废及回收政策后，才考虑兴建焚化炉。
居民忧有毒物质影响健康
长洲原居民萧先生强调，不反对兴建焚化炉，但他担心焚化炉释放的有毒物质及污染微粒影响居民健康。他说，焚化炉距离长洲只有3.5公里，距离西湾仅1公里，建议焚化炉应距离民居远一些。“政府缺乏垃圾源头分类政策，令人担心，垃圾里面可能有电子产品、电磁板、医疗用品，塑胶源料、电池等等有毒化学物料，用机械分类有弊端，只可分辨垃圾体积，不能类分化学物料。”
针对这个问题，香港地球之友高级环境事务主任区咏芷表示，在政府未有减废措施之前，并不适合兴建焚化炉。在现行政策方向下，估计不到10年，香港将再建至少1座大型焚化炉。“我们一直倡议垃圾收费、生产者责任制，否则很多资源都会被运到焚化炉烧掉，如废纸、废胶等，其实是未得到妥善回收的物料；而且香港的废物增长量远高于台湾、南韩及经济合作暨发展组织（OECD）国家，很多的资源没有妥善管理好，如果今天建焚化炉，政府就会放软手脚，不做其它减废工作。”
环团促就垃圾征费立法
区咏芷建议，特别是在曾荫权最后的施政期内，即2012年在立法年度之前，需要提交垃圾收费的条例草案，以及生产者责任制的条例草案。她又指，政府辩称本港的回收率已达49%，但全港每日抛弃在堆填区的9,000公吨都巿固体废物中，纸类及塑料为主的包装废物，便占了20%。她认为焚化炉应该用来处理无法回收的垃圾。
区咏芷补充说：“透过垃圾征费的经济诱因，令工商业界及家居必须将废物分类，否则就需缴付的垃圾费，又透过生产者责任制，使生产商补贴一些比较低经济效益的回收废物，包括废胶、玻璃或者电子废物等等。”◇
