标签:
国光石化
【大纪元2011年04月22日讯】(大纪元记者耿豫仙台北报导)国光石化开发案，在各界高度关注下，22日第五次的专案审查以两案并陈送环审大会再审议总结，但环评委员们心知肚明，此结果也将注定有条件通过，但持否决国光的环委提出记名表决，以示负责，并未被采纳。
台大教授詹长权表示，大家关心的点，疑虑仍存在，反对兴建看似已共识，但他认为主席蒋本基与陈镇东教授有意要大家表态，他表示，他的反对开发立场很明确。
要求每个委员表态，陈镇东教授说，20多年审环评的方式，很少投票，这个案子有什么特别要委员表态，他说他可以表态，但他不认为开此先例。
但还是有多位持反对开发的委员说明反对的理由，高瑞琪教授表示，以个人意见，大城乡不适合海岸地形变迁的开发。浊水溪洪水输砂严重，如开发单位要疏濬，只能增加空污及能源的消耗。另外，开发单位基于成本及工业区安全考量，无法承诺将开发区移至水深10至-15米。
李培芬教授认为，开发单位将对白海豚的存亡造成不利的影响，即使勉强提供若干减缓措施，或允诺设立保育基金，也无法保障中华白海豚族群量不会减少，他不能相信开发单位的保证。
两案并陈
综合多位委员的专业领域提供的资讯，蒋本基表示，对于白海豚、生态、人体健康等五个主题来看，这是一块投资的恶地，在环境影响评估，最忌讳的就是这种场所。
他说，而由环境背景值，从空气品质来看大成乡都已属偏高地区，国光石化恐为最后一根稻草。在经济开发与环保兼顾必须提出生态补偿，但国光石化并未提出积极完整的工作。
蒋本基说，区位选错，有些责任是厂商可自行负责，但影响到周围的农渔业的发展、对健康有所危及，也对国家整体能源发展检测目标有所阻碍。综合以上，他建议两案并陈。
