【大纪元4月23日报导】（中央社记者魏纭铃、许秩维台北23日电）日本大地震引发的核安问题震惊全球，台湾非核家园的议题也再度引发热烈议论。但是如果要维持低电价，不去大力发展风力、太阳能等，何时才可达到非核家园目标？
行政院于国家节能减碳总计划中，明确定出减量目标是2020年回归2005年碳排放目标；中长期以2025年回归2000年碳排放目标。
国内能源配比或发电所用能源种类，与二氧化碳排放量与发电成本、电价息息相关。
环保署说，快速提高再生能源的配比，可使二氧化碳的排放量降低，但需提高电价才能反映成本；若增加核能发电配比，虽可降低二氧化碳排放量，却有核能安全与辐射外泄的疑虑；若增加燃煤发电，则二氧化碳的排放量会增加，会阻碍减碳目标。
煤矿、石油、天然气传统能源开发在未来虽有小幅度成长，但将越来越有限，目前已知石油蕴藏量估计可再开采40年，天然气约60年，煤还有240年。
中央研究院地球科学研究所研究员汪中和曾在“2050 人类大迁移”一书指出，往后非传统能源如风力、太阳能、海洋潮汐、水力、生质能将大幅增加，但取得单价比传统能源高很多，“未来将没有便宜能源，人类必须有效率使用现有能源。”
能源政策转型也会很艰辛，以国内来说，环保署曾对外表示，未来能源配比有不同选项，除得须建立专业沟通平台，使争议各方进行专业讨论达成共识后，再透过成本效益评估或不确定性事实呈现，纳入能源发展纲领环评说明书，才可作为达成非核家园目标计划的决策依据。
再生能源的发展空间有多大？风力发电、太阳光电、太阳热能发电、生质能各占多少？天然气发电有多少可再发展空间？燃煤发电会排放多少空气污染物及温室气体，可以接受多少燃煤发电？要达到非核家园目标，如何让民众放弃使用便宜能源，又是项复杂课题。
“核能是过渡性能源，要逐渐废除”，永续能源基金会董事长简又新说，在日本福岛事件前，全世界就有这样的共识，但如何解决核能问题尚未明朗化，但现在马上可以做的就是提升能源使用效率。
因应能源危机，世界各国提出开发再生能源、碳捕捉技术等策略，但这些都还需要时间研议具体策略。但如从发电厂和使用者着手，来提高能源使用的效率，不只能立即见效，也不用花费太多成本。节能减碳虽看似不起眼，却可能因应能源危机最有效、最快速的方法。
