【大纪元3月8日报导】（中央社记者林孟汝台北8日电）攸关台湾未来的核四兴建与否交付公投，自核四兴建以来，已争论20多年，究竟因何而反，因何而挺，希望在核四公投激荡下，凝聚台湾能源政策最大公约数。
反核派认为，核灾虽概率很低，但台湾面积小，地震、台风天然灾害多，加上核电厂又多设在断层带上，万一发生，后果不堪设想。
另外，已花费新台币3000多亿元的核四建造过程，弊端丛生，台电能力不受信任，要重新检测补强，可能要花费更多纳税人的血汗钱。
前原子能委员会核四安全监委员会委员林宗尧说，核四除仪控系统庞杂举世首见外，且由承包商各自分包，加上其间，台电曾自行变更设计，未来介面整合可能隐藏未可预见问题。
林宗尧表示，核四目前的试运转测试小组都没有核电厂经验，安全测试结果堪虑；建议应由国内外核能专家重新筹组试运转测试小组。
同时，反核派更担心，目前核一、二、三厂低放射性核废料的最终处置场都还迟未定案，更不用说是使用后的燃料棒处置，可能遗害后代子孙，以致妈妈们纷纷出来表态。
反核派认为，台电公司以高电价、限电等恐吓民众，主张台湾可用天然气代替核能，并应积极发展水力、风力及太阳能等绿色能源。
挺核派则认为，核能具有干净、便宜的优点，虽可能有风险，但可以加强核安管制，为了台湾经济发展，低价的电力供应才能保有产业竞争力。
尤其，全球暖化问题严重，抑制全球温室气体排放的“京都议定书”在2005年2月16日正式生效，未遵守规范的国家，即使非签约国，也可能受到贸易制裁，例如进出口产品被课征环保税，甚至被禁止进口。
经济部长张家祝说，全世界使用核电39国中，日本福岛事件后，有31国继续发展核能，尤其我竞争对手南韩持续发展，核能占比可能在40%以上。
这也是不论蓝绿政党谁执政，除改用其他替代能源发电，电价上涨可能引发物价飙涨外，另一个经济上的重要考量。
另外，台湾受限面积小，风力及水力发电都会有不稳定、维修困难及环保问题，加上太阳能也会产生污染，天然气价高，不可能短期完成建置接收站及发电厂工作，种种原因，使得台湾很难在短时间补足核能发电缺口。
行政院长江宜桦才会主张“稳健减核”，除核一、二、三厂如期除役外，在确保安全运转的前提下，让核四加入发电行列，为我国能源政策规划及结构调整，争取到宝贵时间，也让台湾产业可以有转型期，不会因电价突然飙高，而使经济受重创。
在了解双方论点后，诚如电电公会理事长焦佑钧所说，能源政策影响国家安全及经济政策，核能发电是长期隐忧，但电费上涨是立即之痛，长短之间如何平衡见仁见智，每个国民都应有“切身感”，其所投下的神圣一票，才是负责任的一票。
