【大纪元2013年04月17日讯】（大纪元讯）4月14日，最高法院拒绝受理一项关于枪支管制是否违宪的申诉，一改近几年来最高法院对枪权的支持态度。在2008年，最高法院在哥伦比亚特区诉海勒（District of Columbia v. Heller）中确认了第二修正案保障居民为了传统合法理由持枪的权力，在麦当唐纳诉芝加哥案（McDonald v. Chicago）中，最高法院进一步将这一决定的适用范围扩展到州一级。最高法院表明，拒绝接受上诉人的调卷请求，并不表示今后不再接受此类上诉。
维持纽约藏枪管制规定
根据纽约刑法（265.03(3)），如果在家里或商业场所以外的区域，持有上膛的手枪构成“非法持有枪火”，将被控以C档重罪。不管以何种方式持枪（公开或隐藏的），这条禁令都适用。但是，对于持有适当许可的居民，可以获得豁免。在纽约，除了被禁止持枪的居民以外，公众要在公共场所持枪需要的唯一许可是“可以在公共以隐藏方式持枪的许可”。根据纽约刑法400.00(2)(f)，要获得许可需要“合适的理由”，但刑法并没有指明“合适的理由”是什么理由。
对此，卡察斯基（Alan Kachalsky）等五人及第二修正案基金公司对威斯特彻斯特郡（Westchester）提起诉讼。上诉人在诉讼中提出两个问题：一是“第二修正案”是否保障在户外持枪自卫的权力，二是守法的居民因为没有“合适的理由”不能获得持枪许可，是否违反“第二修正案”。
案件首先被提交到纽约南区法庭，被拒绝后提交到第二巡回法庭，第二巡回法庭在2012年11月27日否决了案件（Docket Nos. 11-3642），最终上诉人于2013年1月8日将案件提交到最高法院（No. 12-845）。虽然最高法院在这一个问题上存在不同的意见，但最高法院还是在4月14日做出裁决，拒绝发布调卷令。
不过，在去年的另外一个诉讼中，第七巡回法庭得出了不同的结论。该案事关伊利诺伊州关于藏枪的禁令，位于芝加哥的第七巡回法庭判定该禁令违宪。
攻击性枪支管制规定生效
康州枪案以后，各州加大了枪管立法。在康州枪案中，枪手兰扎（Adam Lanza）使用一支AR-15半自动枪在几分钟内杀害了20名儿童和6名成人。根据枪案的教训，各州加大了限制攻击性枪支的管制。
1月15日，纽约州通过立法禁止七发以上连发枪支，该立法在4月15日生效。事后，因为得知枪支制造商并不生产7发连发枪支，所以纽约州在3月29日修改立法，禁止10发以上连发枪支，同时，保持7发子弹的规定，如果10发连发枪支内装有超过7发子弹即为违法。在3月，科罗拉多也通过类似立法，禁止15发以上连发枪支。
4月15日，是连发枪支管制规定生效日期，持有攻击性武器的居民从4月15日开始向纽约州警察局登记。如果在2014年4月15日之前没有登记的，将会被控A级轻罪，枪支会被没收。
严格枪管面临多重困难
严格的枪管规定面临枪支协会、持枪人的反对，也给各郡政府带来新的压力。
纽约步枪和手枪协会（The New York State Rifle & Pistol Association）已经就该条款提起了联邦诉讼，该协会是美国全国步枪协会（NRA）的分支机构。纽约步枪和手枪协会在上诉文件中指出纽约州的枪管条款违反宪法。
枪管法案也给各郡带来新的压力，根据枪管新规，大约有1百万支枪支被新归入“攻击性武器”，这些枪支需要在2014年4月15日之前登记。据《华尔街日报》报导，有多个郡委员会通过决议，督促州政府部分收回枪支管制规定，因为新规定将会给各郡带来负担。
在接受电台采访时，库默州长称反对者为“极端主义者”。他说：“是有人反对（攻击性枪支管制），但这些人是极端主义者，极端主义者不会胜利的，尤其是在对大多数人都很重要的问题上”。◇
（责任编辑：钟鸣）
