【大纪元2013年04月30日讯】（大纪元记者金睛报导）日前，面对中共红十字会信誉度尽失、进退失据的状况，中共喉舌《人民日报》终于出面为红会“挡箭”。
随着四川雅安地震带出的捐赠话题，令深陷郭美美丑闻的中国红十字会再度成为众矢之的，不仅在网络上收获14万的“滚”字，而网络也爆出郭美美与红十字会新的“对掐”闹剧。随后新华社、南都也不甘寂寞，28日加入战团。
两大党媒不同调
《人民日报》4月30日的文章《网络舆情并不完全等同现实民意》，力挺红会，称“网络舆情与现实民意之间”，红会依然有相当高的信任度，为红会“挡箭”。
外界注意到，芦山地震发生后，中共红十字会第一时间发起赈灾募捐却引来一片“滚”的辱骂，暴露了“郭美美事件”后中共红十字会已经信誉扫地。但《人民日报》却力挺红会，与两天前，同为党媒的新华社完全不同调，显示中共高层意见分歧。
4月28日，新华社发表《红会对郭美美损害其声誉忍气吞声很奇怪》一文，对红会容忍郭美美事件玷污其名誉表示很不理解。文章称，红会的信誉度下降于斯，与郭美美事件有着极大关联度。
新华社质疑道，“某个人的所作所为如果对某个机构的声誉造成损害时，这个机构一般是不会善罢罢休的。奇怪的是，红会竟然选择了‘善罢罢休’和‘忍气吞声’”。
南都加入战团
4月28日，《南方都市报》也加入战团，再向红会发出一枚炮弹——“艺术家向红十字会追问8000万善款去向”。
文章说5年前汶川地震，100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元捐给红总会。4月25日，知名画家方力钧在微博公开质疑称“善款不知所终”。之后，多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问。
红会方面在27日做了说明，称“因意向援建项目未纳入灾后重建规划，最后‘总会执委会研究决定’，善款改投‘博爱家园’项目。”
红会方面给南都记者的答复是，这笔钱建成了242个“博爱家园”。而南都记者查阅了红会博爱家园项目相关的大量介绍、报告、讲话、报导，发现从未提及款项来源于2008年的义拍。
据南都报导的一些相关疑问，包括：8千万元捐款改变用途是否履行了必要程序，为什么捐款的艺术家此前不知道捐款去向，为什么博爱家园的相关介绍中都未提及艺术家及义拍活动等，红会表示将在今日做出答复。但截至记者发稿，没有看到红会的就此答复。
“红会门”持续发酵 各方混战
中共红十字会因为之前郭美美“炫富事件”的影响，令红十字会信誉度跌到低谷，一直没能重振起来。
红十字会在这次四川地震中再爆出新的丑闻，包括乱开发票涉嫌贪污、在灾区现场设立捐款摊位，向灾民要钱的不当行为等等，不停成为人们网络攻击、嘲笑的对象。中国红十字会一直处于舆论的劣势。
4月23日，红会社会监督新闻发言人王永说，四川雅安芦山地震后，中国红十字会第一时间进入灾区展开救援，却不断遭受公众质疑与谩骂，并表示“待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委（红会社会监督委员会）将启动针对郭美美案的重新调查”。
4月25日，有网络传言称郭美美对此回应，“只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来……！”
4月26日，网络流传自称郭美美的代理人握有17.2G的性爱光盘云云，不过目前无法证实。
26日傍晚，红会秘书长王汝鹏突然在其微博上披露，红会没有任何人说要重查郭美美，社监委目前也没有决定要重查郭美美。仅仅是其中两名委员王永、刘姝威的个人建议，再度引起舆论的哗然。
之后红会社监委则发微博响应表示，“是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉”。
有评论说，目前这种纷乱的局面说明了红十字会内部的严重分裂，而且显示中共红十字会领导层的心虚。
联络本文作者请发邮件到：jinjingyongmeng@gmail.com。
（责任编辑：刘毅）
