标签:
会计法
【大纪元6月4日报导】（中央社台北4日电）法律学者今天表示，会计法修正漏列大学教师，可透过法律解释解决争议，不一定要劳师动众走覆议途径解决。
立法院院会上周三读修正通过会计法修法，让民代与学者报支经费有条件除罪，外界解读前立委颜清标可望获释。但外界发现，修正条文适用对象原本应为“各大专院校教职员”，但通过的条文却是“各大专院校职员”，漏了一个“教”字，教授反而不在除罪化范围。
司法人权促进会执行长黄志文指出，虽然从法律文字解释，大学教师被排除在修法“除罪化”的范围以外，因为大学教师既不是“各大专院校职员”，也不是“学术研究机构研究人员”，但这样的说法有盲点。
黄志文说，大学教师是执行政府机关委托研究案“主力”，如果这样都不能解释为职员，反而是不执行委托案的职员可除罪，令人匪夷所思。
他认为，依立法目的来看，“学术研究机构研究人员”可以除罪化，同样做研究、承接政府机关委托研究案的大学教授却不在除罪化范围，已违反平等原则。
政大法律系副教授杨云骅表示，法条文字缺失是立法者“无意的缺漏”，在未经修正前，可藉由司法机关的解释来填补漏洞。
杨云骅认为，基于合宪性解释原则，会计法修正条文应允许适度的“目的性扩张”解释，包括大学教师在内，经由司法机关目的性扩张解释后，大学教师实可与“学术研究机构研究人员”等同，法律也就没有问题，不需要再由行政院提覆议案。
