【大纪元2013年07月26日讯】谈“资产保护”时，我们得先了解自己要保护的资产是什么(“Protect What”)、要防范的对象是谁(“Protect from Whom?”)，而得承担的风险有哪些(“Any risks?”)，因为保护资产常涉及到脱产。
有时，我们脱产来防范A，但是却大开城门让B轻易侵夺自己的财产。例如，若直接送房产给子女，表面上或能保护房产不受到自己的债主追讨，但是子女若不孝顺将您赶出家门，若子女离婚分产给婿媳，或不长进地将家产输给他们自身的债主，那岂不叫您更难服气？因此，我们应让多方了解自己面对的风险有哪些，比较各风险的大小和侵害可能性，好能作妥善的抉择。
美国律师公会(American Bar Association, ABA)最近报导：一位企业家在担任破产信托的管理人时，涉入伯纳马多夫(Bernard Madoff)投资诈骗案，因而被信托受益人追讨2百万美元。企业家担心破财，因此聘雇了佛罗里达州(Florida)一位专作资产保护的律师。
在律师的建议之下，企业家和太太签署了婚后协议书(Post-nuptial agreement)，约定哪些财产要分开算，而双方离婚时，财产应该如何分配等；为了保护自己的资产不被债主追讨，企业家乖乖地根据协议书的约定，将6百万美金的资产脱手转给太太个人。
不料，三个月后，企业家的太太竟然诉请离婚，要独吞这6百万，并争取其他财产；叫企业家更加错愕的是，帮他设计这资产保护“妙方”的律师，竟在这离婚案件上，反倒过来代表无情的妻子。企业家在法庭上大喊冤枉，表示他被这位律师和太太设计，但法官毫不领情，这位企业家最终败诉，人财两失，据说现在的他过得苦哈哈的。
律师先后代表利害相冲突的当事人，未必违法，但多少有失伦理。这位企业家当初可以控制这个被背判的风险吗？我认为：1. 当初他若有查询这位律师的执业纪录，他会轻易发现这位律师行事争议性高；2. 在脱产时，应平衡风险、给自己留后路，以免最终伤财、伤心又伤自尊。
◆ 笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，从事耆老保健及资产规划服务，联络请洽718-844-8560或kneal@kimneal-law.com。
（责任编辑：钟鸣）
