【大纪元2014年05月05日讯】（大纪元记者潘在殊香港报道）香港首阶段的政改咨询即将于5月3日结束，包括真普联、学民思潮、香港2020、民建联等8个提出选举方案的政团在星期四（5月1日）一个论坛上针锋相对，强调无筛选、真民主的多个政团均批评民建联提出高门槛的“筛选”方案，按中共的意愿确保候选人“爱国爱港”。
民建联副主席张国钧在香港电台的自由风论坛上声言，民建联提出的方案经民意调查获得大多数市民支持，并以大律师公会的意见书为由明确反对中共否定的“公民提名”。张国钧的言论遭到现场的民主派人士的针对。
民建联被批搞“筛选”
前政务司司长陈方安生质疑民建联的政改方案必须取得过半数提委会提名才能出闸。“如果你无论是1,200或是1,400人，如有过半数是由某一派操控的，没开选就已经知道谁当选。这个过半数相信没有一个泛民主派可以接受，因为你的门槛实在太高。”
学 民思潮召集人黄之锋质疑张的言论是断章取义。“民建联是不是觉得因为公民提名这件事大律师公会说未必符合《基本法》，你们就用来去质疑对方。但是大律师公会同时都说，四大界别其实是应该废除的，你们又不表态，我想这事很简单，就是说，其实大律师公会只是一个观点，法律界很多的人，无论是讲一些法律学者，陈文敏、以至前大律师公会主席，一样都说公民提名是合法的。”民建联是为按中共的“爱国爱港”要求筛选，他追问张“平反六四”是否“爱国爱港”，张均回避问 题。
真普联召集人郑宇硕认为，民建联的方案是迎合立法会主席曾钰成所指中共害怕民主的“心魔”，并讽刺民建联的方案媲美北韩的选举。“北 韩都是一人一票，北韩的分别是一人一票选一个候选人，现在民建联稍为好一点，一人一票选建制选出来的2至4个候选人。……如果这一类方案是能够落实的话，香港社会必然会非常分化，整个民主运动会全力进行抗争。”
有份提出十八学者方案的香港大学法律学院助理教授张达明也认为民建联的方案是明显的筛选。“变成没有了多元，令到只不过是某一种系接受的意识形态的人才可以出选，好明显是设立一个不合理的限制，将提名变成了选举、预选、筛选。”
港府应顺应民意
陈方安生强调，中共应该兑现对香港人的承诺，让香港人有真正的民主普选，而港府要做到真正的“有商有量”，不要再混淆视听。而郑宇硕形容港府是“丑妇终须见家翁”，不要再回避民意。
张达明则“恳求”有权有势的人给“香港一条路走”，如果政改原地踏步的话，对香港是危险的，应该给香港人有真正的选择。
年满17岁的黄之锋批则引用李嘉诚近日的言论“85岁的老人给17岁的年轻人安排是很危险的”，讽刺中共接连否定公民提名和政党提名。◇
（责任编辑: 何嘉林）
