【大纪元7月14日报导】（中央社记者林孟汝台北14日电）论文挂名歪风，导致教育部长蒋伟宁下台，学者表示，国际期刊以“引用次数”判定论文影响力，失去学术参考的正当性，应设法导正，让学术研究回归科研本质。
为在国际期刊发表论文创造升等积分，前屏东教育大学副教授陈震远涉嫌假造同侪审查，让其论文可顺利刊登于“震动与控制期刊（Journal of Vibration andControl）”。英国伦敦SAGE出版公司调查后，决定撤销与陈震远相关的60篇文章，其中5篇有蒋伟宁挂名，引发国内外媒体关注。
交通大学电子系讲座教授吴重雨指出，部分国际期刊为了期刊的知名度与影响系数（Impact Factor），会要求投稿作者引用刊物刊登的论文，间接助长部分论文作者相互援引的情形。
吴重雨表示，引用其他作品参考有其必要性，不过，的确有学者为了引用而引用，藉以冲高彼此的论文引用数，失去学术参考的正当性。
明道大学校长陈世雄及交通大学土木系教授刘俊秀指出，期刊以“引用次数”来判定论文的影响力或重要性。为了冲高论文引用次数，就算与研究领域无关、没有贡献，有些夫妻、很久前的师生关系、研究伙伴等也互相挂名，应该检讨。
刘俊秀说，以JVC期刊7月份论文最多引用次数（Most-Cited Articles）排名观察，前10名几乎都被陈氏兄弟与蒋伟宁等人包办，如果删除相关利害人，期刊还会剩下多少引用次数？而这样“台湾人自己引用”的论文还存在多少学术影响力？令人存疑。
科技部次长林一平说，以他个人经验，如果学生要求指导论文，通常会放在“志谢栏”；因为如果教授挂名共同作者，年轻的学者就容易被质疑为没有独立研究的能力。
他为蒋伟宁缓颊表示，有时合作论文的领域太广，加上姓名为英文拼音，确实可能会有不认识共同作者的情形。
林一平指出，论文是真的研究还是自我引用的审查机制，只有期刊编辑最知道，学术界对每种期刊“心中各有一把尺”，如知名国际科学期刊“Nature”、“Science”审查规范就比较不会“大而化之”。
