【大纪元2018年03月23日讯】（大纪元记者徐翠玲台北报导）环保署23日召开“观塘工业区及工业专用港开发对大潭藻礁生态系统可能影响与因应”专家会议，讨论兴建第三天然气接收站对桃园观塘港区大潭藻礁影响，历经漫长4小时，学者专家及环团都认为开发单位中油提供资料不足，无法做出正确性、合理性判断，也缺乏最好、最差状况模拟。最后决议继续召开延续会议。
环团一开始即要求农委会推荐的专家、中兴大学生命科学系林幸助，对报载收受中油300万经费做说明或利益回避，不过被主席挡下；会议中环团再度提出林幸助不做利益回避违反《行政程序法》，准驳前得停止会议，经过环保署法务解释，会议才又继续。
抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政指出，去年媒体报导，林幸助拿了300万是中油护航的门神、争议人选，如果新闻报导出来后，他有回应确实没拿钱是个公正的人，可以接受，可是到现在他也没完整回复，如果这事没办法给环团明确信任，这专家会议就是骗人、只是为了过水，最后结局就跟深澳电厂一样。
林幸助休息受访时表示，他会秉持专业提供见解，他的意见可受公评，如果他真的有问题他今天不会在此，他是不是够格就看他过去所作研究、所发表论文。
会议中有专家表示，学者在大潭藻礁发现新种藻类、鱼类，但资料都阙如，柴山多杯孔珊瑚相关资料也不完整，没办法用已有资料做潜在冲击评估，替代方案能否减少冲击也不清楚，如果农委会调查结果是观塘港大潭藻礁需要强烈保护，得终止开发行为，开发单位怎么配合？
林幸助则指出，以前测过大潭藻礁的壳状珊瑚藻碳吸存量，结果比真正蓝碳海草床、红树林等，炭吸存量低很多，不会把藻礁、壳状珊瑚藻列入蓝碳组成之一。◇
责任编辑：陈玟绮
