【大纪元2018年01月19日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）立委陈学圣19日召开推动大潭藻礁指定为自然地景会议，桃园市农业局不但缺席且用一纸传真把指定自然地景、划设野生动物保护区责任等都推到农委会林务局头上。由于23日将召开中油第三天然气接收站开发案环差会议，陈学圣承诺，将在22日审预算时，要求农委会主委林聪贤，不管环差会议做出任何决定，农委会一定要以《文化资产保存法》为优先，启动自然地景审议、1年内完成研究调查。
第三接气站预定在大潭藻礁所在观塘工业港区设置。陈学圣表示，一旦启动大潭藻礁自然地景审议，因为已进入提报，农委会就要受理，免得还没提报自然地景就被开发破坏。周二在环保署就以启动自然地景审议做诉求，并且要强调桃园市农业局调查报告还没完成、农委会3月才准备要启动调查，还要花1年时间。依《文资法》规定，真正有权决定藻礁命运的主管机关是农业局、农委会，而不是环保署，在调查报告还没出来之前，环保署不能做任何决定。
农委会林务局保育组长夏荣生指出，不管划设野生动物重要栖息环境、自然保留区，农业局都强调由中央处理。但依《自然地景与自然纪念物指定及废止审查办法》，非常明确规定，地方先指定划设保留区，等位阶提升到国定，才由中央划设。
桃园市政府委托中央大学进行调查报告，去年12月8日送到农委会。夏荣生表示，调查报告包括5大部分，只收到桃园地区海岸礁体分布调查、海岸水文、漂沙调查2部分，缺少后面比较重要的桃园藻礁海岸划设为自然地景可行性评估、环境教育推广、桃园观新藻礁生态系野生动物保护区的执行成效评估。
蛮野心足生态协会律师蔡雅滢认为，农业局连给主管机关资料都不愿意完整提供蛮可疑。报告是用公帑做的，希望农委会要求桃市府公布完整报告，公布在农委会网站或桃园市政府网站，研究已经做完那么久不敢公布，她质疑研究结果是否有被窜改的风险。
环境法律人协会理事长张誉尹建议，农委会在法律上可采行手段包括，《自然地景与自然纪念物指定及废止审查办法》第4条第2项提到必要时，中央主管机关得径行指定，依同法第2、3条，中研院在国际期刊发表文章，可肯定藻礁绝对符合指定基准。还有它的急迫性，接收站就要开发，藻礁又有这么高的价值在，符合所谓“必要时”，桃市府摆烂不作为，中央干脆必要时来做。《文资法》第110条规定，农委会如果认为桃市府该做就发个函，命桃市府一定期限内做，桃市府不做，农委会就有权限可做。
陈学圣指出，藻礁是否属于需要保存的珍贵自然地景，唯一有权决定者是审议委员会，连他是立委都不可能干预委员审核机制，他会透过外部力量去影响内部委员。具体作为是叫桃园市农业局马上成立自然地景审议委员会，召开审议委员会议，农业局不做这程序就是不作为，甚至可告它渎职，这事应该桃市议员有人出面。
环团回应，以前议员会在议会提藻礁，当时都讲非常重要，后来中油要开发时，议员几乎都漠视，连国民党议员都不太敢接触这议题。的确是应该找议员，但没有人敢碰这议题，目前议员没有人愿意做这件事。◇
责任编辑：昱作
