读者推荐：中国为什么落后？

更新 2002-04-20 10:18 PM 人气 2

标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月20日讯】其实，讨论这个问题远没有讨论“中国怎样才可以先进”有价值。但是，不搞清楚，有人就会把恨落后的气乱撒在不相干的问题上，糊涂大家一把，以为是在“爱国”，其实帮倒忙。引错了方向，正好给了人家“四两拨千斤”的机会，将你的劲打在别的地方，该挨打的反在一边歌舞升平一边大鱼大肉。

流行说法，大致有：

1，传统文化误国。说中国的文化有问题，先天缺钙，后天体弱就是必然。那要怎样优秀的文化才可以不误国？看来只有才鸿蒙初开时候，外星人就来教授先进文化，人类才可以进步了，否则，偌大的“国”都要误，何况小小的原始部落。好在，还是进化到现在可以用电脑了哈。传统文化教我们不抗挣或者竞争，但是，《圣经》也叫西方人“不要以眼还眼，以牙还牙”。西方人果然就学会了，不给人伤他的眼和牙，自然不用还了。西方真正取得质的进步不是“外学地渐”，也没有哪个学为用，哪个学为体，西方文明是建立在基督文化与柏拉图的思想之上的－－从时间概念上也是旧的。但是，它成功了。如果，没有文艺复兴，“人类将会怎样”？文艺复兴解决的最重大的问题就是“政教分家”。中国没有解决，落后就不是文化问题。

2，地缘政治说。中国的地理环境很好，在生产力低下的古代，这样的优势尤其明显。但是，它的明显的弊端就是培养了“懒虫”，知足常乐，夜郎自大，不思进取，封闭保守。唐朝，有些老外可以在朝为官，我看比现在开放的步子迈得都大，所以，国家兴盛得有些国外的使节任期满之后都不愿意归国，就象现在留学不归差不多。要是现在，你叫老江腾几个位置给老外，我看他要拼命。地还是那块地，耕的人不同罢。同样的一块香港，你看现在搞成啥子样子。同样的股市，一到中国这个土地上来，就变味道了。种不出庄稼怪地球，怪。

3，基础论。中国近代屡遭掠夺，家底遭洗空了，白手起家当然慢，落后点也就合理的。不晓得，二战之后，日本家底如何。赔款，可以不要，是哪个给他的那个“大方”的权利的？该不会怪到传统文化上吧，他是留学法国的哈，跟他是“中国人”－－是中国这个该死的土地上长大的也怕没有关系哦。那为啥子他可以不要，哪个同意他这样做的？看来，毛主席说得好，“枪杆子出政权”，有了政权就有说话的权利了，就代表人民的利益了。一伙败家子要把家底整厚实，难乎哉？基础，是怎样可以不薄却又薄了的，这才是问题的关键。

4，人口论。中国人太多，温饱问题解决了，就是地球上的一大奇迹。我看，中国人之所以这么多才是地球上的奇迹，也是地球人的耻辱。这个问题应该问地下的毛老人家和马老先生，我看现在，可能在底下是马先生批斗毛老人家呢。科学问题居然政治化，怪。不把这个问题解决了，人口啊，还要不可以控制。非理性的社会，其发展本就无法用科学来推测。

5，素质论。据说老江在白戴河接受外国记者采访时，就“为什么中国不进行全民选举”所作的回答是“中国人素质还不够”。邪了门，300多年前的英国人素质会比现代的中国人素质高？何清涟有篇文章说，一个德国人到中国后，感叹：“没想到，中国人的素质这么高。”看来，“素质论”真的是论到国外去了的，才有别人的惊诧。我28岁了，还没有参加过一次投票（选班长不算哈），打死我都不承认自己素质低得不敢去投票哈。不晓得你是不是低到不敢去哦。所以，只要教育搞好了－－100年、1000年，教育都是一定要抓还要抓好的，那么啥时全民够了格？等嘛。

6，腐败论。如果我们清除了腐败，要先进就绝对不会落后。听起来对，实际不然。这里有个逻辑问题。就是，如果假设的前提是不科学，不合理的，那么，它的结论就不应该“科学的成立”。开玩笑是可以的，比如说，如果我是女人的话，我就可以傍江哥，如果没有太阳的话，中国就不落后了，如果人口不多的话，中国就没有下岗问题了，如果没有孔老二的话，就没有毛老大了……都是不成立的哈。当然，腐败问题绝对不是玩笑问题，可这个假设就不成立，“清除”，本身就浑浊，如何“清”？本来就滋生，如何“除”？

有个根本的逻辑就是，“我”是代表大家的，因为代表大家就不会整大家，整大家就是整自己，自己不会整自己，所以，“我”不整大家。有失误，是历史问题，“我”的历史责任就是代表大家来处理历史遗留问题。没有走过的路，弯路难免要走，只要“我”还是代表，那就绝对不会错。并且，在这样特殊的历史环境下，只有“我”（当然，也只能是我，“呼”－－吹口枪上的血，呵呵的笑，肯定是我）才可以担当起如此艰难而重大的历史使命－－带领大家“走出落后，步入先进。”而这样的理念是带有强烈“宗教”色彩的，不仅要口服，还得心服，还有天天默颂“你代表，你带路”。－－这才是中国至今落后的原因。

转自﹕新生网(http://www.dajiyuan.com)

相关文章