【大纪元2021年12月30日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台湾陪审团协会30日举办“司法改革年终记者会”，理事长陈为祥表示，法官评鉴制度虽允许人民直接提出声请，但迄今无任何案件成立；即使成立后移送惩戒法院，以日前“石木钦案”遭罚俸1年的结果来看，只要违失行为逾惩戒时效就能免议，并未检讨其适任性。
陈为祥指出，守法只是对法官的基本要求，不等于适任，但台湾向来将司法人员的适任性与违规可责性混为一谈，法官只要没有重大违规并在时效内被发现，就几乎无法淘汰；以“石木钦惩戒案”为例，多数违失行为因超过时效而免议，也未进一步检讨适任性，导致不适任法官继续担任审判职务，影响人民权益，并享有退休福利。
陈为祥表示，石木钦案也显示，不适任法官并非如司法院所说是个案，而是具有集团性，虽然《法官法》在2020年修正后允许人民向法官评鉴委员会声请评鉴不适任法官，但迄今仅有由桃园地院移送的1案成立。不仅评鉴机制及惩戒制度双双失灵，职务法庭虽引进参审员制度，但在石木钦案中似乎无法发挥功能。
虽然法务部提出《国家赔偿法》修正草案，新增法官、检察官因执行审判或追诉职务而侵害人民自由或权利，使其遭刑事判决有罪确定或受免职、撤职等惩戒处分确定者，国家应负损害赔偿责任，但台湾陪审团协会认为，从石木钦案可知，实际上要成立非常困难。
至于将在2022年1月4日正式施行的“裁判宪法审查”新制，台湾陪审团协会表示，法官判决时必须适用法令，在适用法令时理当审查法令合宪性，但台湾的司法制度却将违宪审查权交由大法官会议，使一般法官沦为无权解释《宪法》的“小法官”；新制实施后恐进一步弱化最高法院做为最高审判机构的地位，更有叠床架屋之虞。
而今年7月新设的“商业法庭”，将诉讼标的金额定在1亿元以上案件，但诉讼标的金额大小与是否具专业性并无必然关连，导致第3季各类事件收结件数仅9件，且只有1件为诉讼案件，其他皆为保全、调解程序等；与同期各地方法院民事事件相较，平均每位法官月办结案数多达67.4件，使专业法院失去作用，面临无案可审的窘境。◇
责任编辑：玉珍
