【大纪元2021年03月05日讯】（大纪元记者张晓慧香港报导）47名民主派人士被控“港版国安法”下的“串谋颠覆国家政权罪”，昨日（4日）第四日提堂。昨日庭上除了继续处理向被告的申请外，亦处理辩方大律师马维騉3日提出，希望法庭豁免报导限制的申请。最终国安法指定法官、总裁判官苏惠德以基于保护被告以及日后可能审讯时的利益为由，拒绝申请。
上午10时许，被告到达法庭。在开庭后，控方代表律政司副检控杨美琪首先表示，看到有传媒报导《刑事诉讼程序条例》第9P条规定以外的内容，希望法官公开提醒要遵从《刑事诉讼程序条例》第9P条规范。辩方大律师马维騉则表示，他只是看到有传媒报导他提出要求酌情豁免报导限制。
国安法指定法官、总裁判官苏惠德重申，根据《刑事诉讼程序条例》第9P条，对于传媒报导保释程序有限制，除非法庭命令撤回限制，否则必须遵从。
下午1时，所有被告及其律师完成补充陈词，法官宣布休庭，将于下午2时30分开庭继续处理保释申请，以及马维騉提出豁免报导限制的申请。
辩方指允许专业传媒报导
可以令资讯正确发布
马维騉引述《刑事诉讼条例》第9P条，指条文中提到“除非法庭觉得为了社会公正而有所需要”，其中社会公正在普通法之下是指“Open Justice”。根据“国安法”条文，政府有宪制责任透过学校、媒体等加强宣传、教育，如果允许传媒报导，有助加强市民对“国安法”的知识。
辩方大律师黄宇逸则引述没有到庭的资深大律师潘熙的说法，指刑事案件原本应该公开审理，所有人都可以进入法庭，但是因为疫情影响，很多人没能进入法庭。目前在社交媒体与网上论坛，已经有公众或许因为不了解第9P条限制内容，发布了有关保释程序的内容，但是内容并不准确。如果法庭允许专业传媒报导，可以令资讯正确发布。
黄宇逸又提及，这个案件是第一次用“颠覆国家政权罪”起诉被告，公众非常关注，另外不少被告是区议员，他们的选民都非常关注案件进度。
在下午5时休庭前，苏惠德作出裁决，指基于保护被告以及日后可能审讯时的利益，拒绝放宽《刑事诉讼条例》第9P条对于报导保释程序的限制。◇
责任编辑：李薇
