【大纪元2021年07月30日讯】（大纪元记者李荣忠香港报导）人民力量副主席谭得志（快必）被控于2020年发表煽动文字、煽惑他人参与未经批准集结、在公众地方扰乱秩序行为罪等14项控罪，案件原定星期一（26日）在区域法院开审，但国安法指定法官陈广池认为星期二（27日）唐英杰案的裁决与案件有直接关系，所以押后至昨日（29日）在高等法院开审。谭得志否认全部控罪。
控辩双方都同意星期二高等法院对唐英杰案的裁决属于事实裁定，对次级法院没有约束力，对专家证人的角色、报告接纳程度，法官不一定需要遵从。法官陈广池指，同意控辩双方立场，在事实裁断上唐英杰案对本案无约束力。唯控方代表署理副刑事检控专员周天行认为，唐英杰案有极高的参考价值，在接受3位专家报告与否及特定事实裁断，涉及事实裁断，与本案直接相关。
辩方代表资深大律师蔡维邦则认为，法官需要重新考虑是否接纳专家报告。陈官作为事实裁断者，当然可以合理人身份裁断涉案事实争议。辩方律师亦有引用一宗1996年当年地区法院的案件作例。唯法官认为需要考虑特定的时空、时间性、区域性，认为原讼庭2日前裁决涉及同样的“光时”口号，涉及特定时空，具极强说服力、指导性及适用性，质疑是否需重新听取所有陈词证供。
控方提议可以同意事实形式，将原讼庭裁决指“光时”口号，至少可包含将香港从中国分离出去的意思，纳入同意事实内。唯辩方反对做法，表示难以接受如此处理方式，需时索取法律指示确认。
辩方将盘问控方专家证人刘智鹏
辩方确认，将不会传召唐英杰案的辩方专家证人香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡，以及香港中文大学新闻与传播学院教授李立峰作供，但在适当时仍会传召香港大学语言学教授梁晓姿作专家证人。同时，辩方接受以书面方式呈交控方专家证人岭南大学历史系教授刘智鹏的报告，但届时会盘问刘教授。
昨早在开庭前，就有保安警告旁听人士不要向被告挥手等行为扰乱法庭。法官陈广池在庭上亦有重申，法官有权去维持、处理法庭上的秩序，指旁听人士在法庭上喧哗、挥手，是不尊重法庭，不尊重司法，但欣慰今天公众自律守法，并未出现同样情况。
谭得志讽未审先判
官：法庭内无言论自由
法官陈广池向被告谭得志表示：“不会因为旁听人士的行为而对审讯有偏颇”，谭得志回应：“还不会有未审先判”。法官向谭得志斥道，“你讲完未”，又表示，“法庭里面并没有言论自由，法官没有叫你说话，你不需要回答”。
其后，控方在开案陈词中读出多句抗争口号，如“光复香港，时代革命”、“黑警死全家”、“解散警队，刻不容缓”等，旁听席一度发出笑声，法官陈广池暂停控方陈词，向旁听人士表示：“不要笑，这里是刑事法庭。”并要求旁听人士尊重司法。
被告谭得志被控举行或召集未经批准公众集会、公众地方内扰乱秩序等14罪，当中包括7项发表煽动文字罪及1项串谋发表煽动文字罪。◇
责任编辑：李薇
