site logo: www.epochtimes.com

台疫情严峻 雇主发移工“禁足令”? 民团:去年就有

人气: 62
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2021年07月04日讯】(大纪元记者赖玟茹台湾报导)苗栗日前发生电子厂移工染疫事件,为此,苗栗县县长宣布对移工的“禁足令”,引起外界批评剥夺移工的人身自由,该禁令已被废除。对此,民间团体表示,以苗栗对全县移工发布禁足令“最具指标性”,但早在去年就已经有类似的情形,差别只在于这次是由官方发布,并提到这次疫情,让雇主、中介剥夺移工自由的问题更为显现。

据劳动部统计,截至今年5月,台湾总计有71.1万多名外籍移工,分别来自菲律宾、越南、泰国及印尼等国,其中,产业移工有46.7万多人,主要从事制造业、营建业和近海远洋渔业,也就是俗称“3K”(危险、辛苦、肮脏)的工作;社福类移工则有24.3万多人,以家庭帮佣及看护工作为主,看护又依聘用雇主的身份不同,分成雇主为一般家庭的“家庭看护”,及雇主为长照、安养等机构的“机构看护”。

对于家庭看护工、帮佣在疫情期间,是否有被不公平对待、生活受影响,桃园市家庭看护工职业工会秘书长黄姿华表示,疫情期间,家庭看护工所受到的最大影响,还是雇主禁止移工外出这件事情。

希望家庭看护工也能够列入疫苗接种对象,黄姿华表示,有些年长者即便符合疫苗接种对象名单,但不见得愿意打疫苗,移工属于照顾者,也需陪伴长者到医院看病,部分移工甚至陪伴老人住进社福机构,却没被列入疫苗优先施打名单内,等同于暴露在很高的染疫风险下。

以防疫为名 雇主更加严格限制移工行动

另就产业移工部分,桃园市群众服务协会移工政策处主任汪英达直言,以苗栗县长在3周前所发布的全县移工禁足令“最具指标性”,但在此之前,大部分的雇主就已经对移工发布禁足令,差别只在于,这是地方政府“官方”直接发布的禁足令。

而劳动部也在6月29日发出新闻稿澄清,中央流行疫情指挥中心与劳动部,都没有禁止移工休假或外出,并指出非法剥夺移工行动自由,将违反《刑法》规定。汪英达表示,劳动部此举值得“称赞”,也希望能够真的去彻查雇主,并对违反规定的雇主处罚。

汪英达表示,去年从疫情初期移工取得困难,到现在台湾出现本土群聚感染,让更多的雇主对移工采取禁足令,而实际上“禁足令”去年就有了,但比较多是家庭看护工,但不管哪种移工的雇主,“通通不让移工出去,这是很普遍的”,这就是很明显的差别待遇,尽管政府对国人的要求是减少外出,但雇主对移工则是被严格限制行动。

以中坜某半导体封装大厂为例,汪英达说,就有不少移工向协会反映,原本有部分移工经过公司同意,能够住外面,但在本土疫情爆发后,公司一声令下3天内全部搬回公司宿舍,这也让移工出现反弹,住外面的移工,除了面临繁复的解约程序,临时停租也会损失很多金钱,可能1万多元就没了,另外公司宿舍空间变小了,原先采购的东西就很难塞进去。

汪英达指出,该公司的员工宿舍每间约12至16人,每人平均空间一坪大,也就是符合劳动部要求的最低条件3.1平方公尺,上下铺,没有什么个人隐私,所有移工挤在一个鸡笼般大小的房间里,房间空间非常小、不舒服、很拥挤,且无社交距离。

汪英达表示,住在宿舍里面的人,则是抱怨,房间的空间变得更挤了,原本有些人住外面,房间有几个空床,空间相对宽松一点,现在全部都回来公司宿舍,也就让空间变得更挤了,另外,从外面回来的人,来自四面八方,有没有可能因此带有病毒,也没人知道,所以其实移工们都在抱怨,也都很害怕。

至于移工对公司该项政策的看法为何?汪英达说,有些移工非常清楚的表达,公司这样的管制行动,根本不是为了防疫,而是要对他们控制,因为这完全不符合防疫的指导原则,也不科学,仅是为了对移工加强控制而已。

汪英达指出,台湾雇主跟中介向来喜欢控制移工,正好在这次疫情严重期间,以防疫之名,对移工们更严重的控制、剥夺自由,这就是在疫情当中,最显现出来的问题。◇

责任编辑:李薇

评论