【大纪元2022年12月01日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）11月26日除了是九合一大选外，也是“十八岁公民权”修宪公民复决，但最后以564万张同意票未达门槛而未通过。立委钟佳滨、范云、赖品妤1日举行“修宪提案何去何从—18岁公民权叩门未过的下一步”公听会，讨论修宪公民复决未通过之后，未来在法律上还有哪些途径可以实现十八岁公民权。
现行《宪法》增修条文第12条规定了公民复决程序，钟佳滨表示，当时负责修宪的任务型国代是由投票率仅有23%的选举选出，并在正当性不足的情况下制定出极高的修宪门槛，导致宪法的国民主权原则无法落实，是否有违宪的可能？应可声请大法官进行违宪审查。
此外，钟佳滨也提出释宪之外的另一种可能，直接由立法院修法降低《公职人员选举罢免法》的选举权与被选举权年龄规定，至于该条文是否抵触宪法，则由大法官释宪判定。此外，范云认为，中选会应主动提出修法版本，加强选举前对社会的宣导与推广，深入社区进行说明会，并针对谣言进行澄清。
东海大学政治系教授沈有忠提醒，若提出释宪或法律修改是否会引起第二阶段的社会对立，可能会被炒作“输不起”，所以政治条件应大于社会条件；另外修宪公投绑总统大选，可以讨论，因为候选人只有一组，容易聚焦，可以要求总统候选人表态。此外，他认为，若把不在籍投票纳入的话可以提高政治参与、解决确诊者无法投票等问题。
辅大法律系助理教授姚孟昌指出，《宪法》第130条仅规定选举年龄，并未提及创制及复决的年龄规范，但《宪法》增修条文第12条的修宪公民复决程序让公民复决投票年龄与选举年龄挂钩，忽略了选举权是选人、复决权是选事的本质差异，造成已满18岁、未满20岁的公民在本次修宪无法行使复决权。
东海大学法研所教授李念祖指出，只要修改法律就可以修改二十岁以下的选举权，不需要修宪。
律师黄帝颖表示，若透过修正公职人员选举罢免法下修选举年龄，纵令与现行宪法的选举年龄有差，但他预测，大法官作为宣誓国家进步价值的代表机关，并不会宣告下修的选举权年龄的条文违宪。
最后，钟佳滨表示，修宪不是实现十八岁公民权的唯一路径，也可以透过立委的职权下修《公职人员选举罢免法》的选举年龄，公民团体可以就此修法方向对各立法委员进行倡议。
责任编辑：郑桦
