【大纪元2022年05月04日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）前最高行政法院院长林奇福、前最高法院法官兼庭长颜南全、前台南地方法院法官苏义洲等3人，曾担任佳和集团董事长翁茂钟相关案件承审法官，却与他不当接触、饮宴及收受馈赠，经司法院移送监察院后，监委们认定违反法官伦理情节重大，因此提案弹劾，并于3日通过。
弹劾文指出，翁茂钟经营的怡华公司于1998年间因操作衍生性金融商品交易发生钜额亏损，遭法商百利银行（巴黎银行）追讨1千万美金的本票债权，怡华公司以财务经理吴仙富伪造该本票等理由，向台北地院提起确认本票债权不存在之诉（百利案）。上诉最高法院后，由与翁茂钟有长期交往情谊及信赖关系的林奇福担任庭长之民事第三庭承审。
林奇福虽知悉百利案与翁茂钟有关，却未揭露2人交往事项或自请回避而参与评议。最高院审理期间，林奇福分别于前公惩会委员长石木钦偕同颜南全告知翁茂钟百利案诉讼讯息后、翁茂钟至诉讼代理人处拿资料后与翁茂钟会面；百利案审结后，两人又单独会面8次，另受邀球叙、温泉行程及聚餐4次，受赠衬衫5次、营养品10次，核有重大违失。
而在颜南全部分，他于“百利案”上诉最高法院期间，偕同石木钦将保密分案程序等待分案等讯息告知翁茂钟；且他明知衍生的“百利银行经理诸庆恩被诉伪造定存单案”、“巴黎银行向怡华公司求偿案”与翁茂钟有关，仍在未揭露他与翁茂钟交往事项的情况下担任陪席法官。甚至在审理“诸庆恩案”前请托翁茂钟处理其子兵役事情。
监委们调查发现，翁茂钟接受颜南全请托后，时任军方副司令隔天就召见颜南全之子，交代处长安排担任国安局司机；后来在该案审理期间，颜南全又接受翁茂钟饮宴，席间并有军方副司令在场，违失情形重大。依翁茂钟笔记记载，他自2001年至2008年间，共与翁茂钟不当接触18次，受赠衬衫8次、营养品4次，核有重大违失。
而苏义洲审理“吴仙富伪造有价证券案”时，竟于收案后短短3周就迅速判处吴仙富有期徒刑2年、缓刑3年，并没收怡华公司担保给百利银行的美金1千万元本票，对翁茂钟后续与百利银行争讼确认“本票债权不存在”之民事诉讼有重大影响。吴仙富案审结后，苏义洲竟向翁茂钟请托其亲戚租屋之事，另受赠衬衫5次，核有重大违失。
监察院认为，承审法官如事前或事后与案件关系人饮宴应酬、不当接触、收受礼品，足以使社会大众产生不当联想，对审判独立产生疑虑，因此司法院提出“承办翁茂钟相关案件的法官，一次饮宴或收受礼品也绝不允许”的标准，已是社会对法官最低度的要求。3人违失行为虽逾10年的惩戒权行使期间，但不妨碍监行使院弹劾权。◇
责任编辑：玉珍
