【大纪元2023年12月30日讯】（英文大纪元记者Janice Hisle报导／秋生编译）现年53岁、来自马萨诸塞州达特茅斯的蒂娜‧德梅德罗斯（Tina DeMedeiros）是一位典型的“非川普不可”（Trump-or-bust）选民。
才二十几岁时，德梅德罗斯女士第一次参加总统大选投票，并将选票投给了民主党人比尔‧克林顿（Bill Clinton），此后，她便与任何与政治相关的事物断了联系。
唐纳德‧川普成了一个明显的例外。
德梅德罗斯女士在2016年和2020年都投了他的票，但2018年她没有投票，2022年也没有，她说，她认识的大多数人也没有定期投票。
她告诉《大纪元时报》，“我不太喜欢政客，但我喜欢唐纳德‧川普，我不把他当政客看。”
民调专家里奇‧巴里斯（Rich Baris）将这些人称为“非川普不可”选民。他们不太可能去投票，往往只在知道“唐纳德‧J‧川普”这个名字会出现时才会去投票。
他们现在形成了一个关键选区，并开始得到其他分析家的承认。
巴里斯先生对《大纪元时报》说，“缺少他们，共和党就不可能获胜；如果他们不出现，数字就上不去。”
巴里斯先生说，支持川普的选民包括许多以前从未投票或很少投票的人。
许多民调机构会给这些人贴上“不可能”或“不太可能”投票的标签，假设他们不会去投票，因此不重视他们的反应，或不予理睬。
但巴里斯先生说，就川普总统的选民而言，这一假设是错误的。他看到了一种模式：这些以前不思进取、时隐时现的选民，现在表现得似乎相当有可预见性。
在巴里斯先生的大数据民意调查（Big Data Poll, BDP）今年秋天调查的受访者中，“非川普不可”现象十分明显。巴里斯先生所做的民调是为数不多的能正确显示当时的候选人唐纳德‧川普有望在2016年大选获胜的民调之一。BDP过去也曾为《大纪元时报》进行过民调。
例如，BDP的案例显示了一名来自俄亥俄州谢尔比县（Shelby County）农村的38岁男子。他自称未婚、无子女、不信教，从事全职工作，年薪至少5万美元。
巴里斯先生说，和德梅德罗斯女士一样，该男子是典型的“非川普不可”类选民。
德梅德罗斯女士从15岁开始关注唐纳德‧川普。那时她第一次去纽约，参观了川普大厦，这激发了她对这位成功的房地产大亨的好奇心。她开始在奥普拉‧温弗瑞（Oprah Winfrey）等电视脱口秀节目中观看川普先生，并成为他的真人秀节目《学徒》（The Apprentice）的粉丝。
然而，德梅德罗斯女士的政治意识非常淡薄，当她得知川普先生正在竞选总统时，她惊呆了。
川普在2015年6月宣布参选，但她对此一无所知，直到她的丈夫提到川普先生将在2016年9月与民主党候选人希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）进行辩论。她回忆说，“我说，‘天哪，他要竞选总统？’”
当时，克林顿女士已经宣称，唐纳德‧川普的支持者可以被称为“一筐可悲的人”。她说，这些人是“种族主义者、性别歧视者、厌恶同性恋者、仇外者、伊斯兰恐惧症者……”
这番言论引发了反弹。德梅德罗斯女士听说后，预言“他一定会赢”。
她说，“每个人都觉得我疯了。”
但是，她看到有迹象表明，支持川普先生的浪潮正在形成，部分原因是出于对克林顿女士的不满。德梅德罗斯女士说，“很多人在自家门前打出标语，写着‘可悲的人住在这里。’”
出于好奇，她开始了解这位未来总统提出的政策。对她来说，这些政策似乎是基于“常识”。她支持他严厉打击非法移民的政策，支持他捍卫宪法权利，支持他削减政府官僚机构的计划。
她说，她支持川普。虽然她承认他可能骂过很多人，但她说，“我喜欢看他反击那些攻击他的人。”
她说，作为新英格兰人，她已经习惯了这种粗鲁的个性，“我喜欢内心火热的人。”
她说，“我认为他为这个国家做了很多。如果我像他那么有钱，我不知道我在不断受到攻击的情况下还会不会继续坚持下去。”
德梅德罗斯女士说，鳕鱼角（Cape Cod）一些富有的民主党人曾经反对川普，但现在他们反而唱衰总统乔‧拜登的经济政策。她说，他们希望前总统川普重新上台。她对他们说，“欢迎加入！”
德梅德罗斯女士说，虽然她感觉到前总统川普将在2024年大选中获胜，但她仍然担心民主党人会试图破坏大选。
就在德梅德罗斯女士向《大纪元时报》表达这种担忧的几天后，左倾的科罗拉多州最高法院裁定，川普总统没有资格参加该州的初选投票。科罗拉多州共和党人已要求美国最高法院介入。
让政治变得有意义
现年36岁、来自达拉斯的麦凯拉‧罗斯（McKayla Rose）是前总统川普另一类支持者的典型代表。这些人曾经对政治不感兴趣，但因为川普的缘故，他们变得超级投入。（为了避免报复，这位已婚的两个孩子的母亲要求《大纪元时报》在本文中使用她的网络笔名。）
她说，对孩子的关心促使她“开始关注”政治，那是在罗斯女士开始了解到学校“正试图向孩子们传授有关同性恋以及‘变性’这个、‘变性’那个等知识”之后。她指的是变性教育。
罗斯女士开始认识到，美国总统在指导国家政策和为美国社会的发展趋势定调方面发挥着至关重要的作用。这种认识促使她做了更深入的研究。
她开始直接聆听前总统川普的演讲，并确信许多主流媒体的报导对他的描述是错误的。
于是，当时三十出头的罗斯女士有生以来第一次在2020年大选中投票支持川普总统。她说，她同意川普关于选举被操纵或窃取的说法，并打算在2024年再次投票给他。
但罗斯女士说，与“非川普不可”选民不同，她确实在2022年中期选举中投了票。她现在认为自己是选民中了解情况的、积极的一员。
位于宾夕法尼亚州伊利市（Erie）的甘农大学（Gannon University）的美国政治史教授杰夫‧布拉德沃思（Jeff Bloodworth）说，罗斯女士和“非川普不可”类选民给他的印象是，他们是“非常典型的那种被唐纳德‧川普带入政治体系的人”。
尽管川普的批评者说，围绕他的戏剧性事件让人疲惫不堪，但这些事件吸引了那些过去认为政治枯燥乏味、与生活无关的民众的注意力。布拉德沃斯先生告诉《大纪元时报》，这位前总统似乎有一种诀窍，能触及到这些人，向他们展示政治如何重要，并激励他们参与其中。
他说，“他能让政治变得容易理解，而且，奇怪的是，有些人认为他更有亲和力，尽管他是来自纽约的亿万富翁；川普显然找到了一种方式，能让更多选民对政治感兴趣。”
布拉德沃思先生说，他认为许多民调机构还需要弄清楚如何发掘和全面衡量前总统川普的支持者。
宾夕法尼亚州选情
前总统川普和拜登总统最近的民调数字符合布拉德沃斯先生对宾夕法尼亚州政治气候的观察。
民调显示，如果目前的趋势保持不变，拜登总统将面临失去宾夕法尼亚州的危险。
巴里斯先生的BDP显示，川普在宾夕法尼亚州领先现任总统3.5个百分点。
在被问及对宾夕法尼亚州的BDP调查结果有何评论时，布拉德沃思先生回答说，“我想最让我惊讶的是城市的数字，尤其是在费城。”
2020年，当时的候选人乔‧拜登以约63个百分点的优势赢得了费城县的支持。根据BDP的数据，这一支持率下降了16个百分点。
民调发现，拜登总统在匹兹堡的支持率也出现了类似的下降，2020年他在匹兹堡赢得了约20个百分点的支持率。BDP发现，现在他在匹兹堡的领先优势已缩小到约4个百分点。
这些调查结果显示，非白人对现任总统的支持率一直在下降。一些民主党战略家承认，这些民调数字构成了对拜登总统竞选连任的警告信号。
布拉德沃思先生说，简单地说，这些数字表明“拜登很脆弱，我想，即使乔‧拜登本人也明白这一点。”
然而，现任总统的一些盟友却不重视现阶段民调的重要性。
民主党人和其他人敦促谨慎行事
住在华盛顿的民主党战略家马特‧安格尔（Matt Angle）上个月在被问及对拜登总统最近民调数字下降趋势的看法时告诉《大纪元时报》，“一年前的赛马民调（horse race poll，也称赛马新闻horse race journalism，通常只关注民调数据和公众看法，而不是候选人的政策）并不具有预测性，把它们当作预测性民调是个人的愚蠢行为，也是记者不负责任的表现。”
巴里斯先生也告诉《大纪元时报》，“人们应该对民意调查保持怀疑，在这方面要进行自我教育。”
他说，人们还需要记住，民调“从来都不是为了准确无误地确定差值”，相反，民调的目的是识别趋势，记录特定时刻的选民情绪，是记录现在的快照，而不是窥视未来的水晶球。
他说，大多数民调都包含“抽样误差”，会使结果出现偏差，一般为正负3到4个百分点，因此，在这些误差范围内的领先优势并不令人满意。迄今为止，拜登-川普的大多数民调结果都在误差范围之内。
安格尔先生说，拜登总统的民调排名可能受到了右翼新闻媒体中川普的“思想家”的“激烈反对”的影响。
最近的许多报导都对拜登总统处理经济、移民问题和外交事务（包括以色列-哈马斯战争）的方式提出了批评。此外，拜登总统还因据称有数百万美元从外国人手中流入其亲属的银行账户而面临弹劾调查，尽管他否认有过不当行为。
拜登总统的支持者说，与前总统川普受到的91项刑事起诉相比，（拜登的）贩卖影响力丑闻只是小巫见大巫。这些指控起源于川普对2020年大选结果的质疑，以及他对商业记录和政府记录的处理方式。
这位前总统一再表示，自己没有做错任何事。他称自己是一场史无前例的政治迫害的受害者，而这场政治迫害旨在破坏他的候选资格并干扰2024年大选。
他还不断高调展现自己的民调结果，认为这表明美国人民也将这些刑事案件视为“政治迫害”，是在赞赏他在白宫所做的工作。
安格尔先生说，如果拜登和川普重赛，选民将在两位都年事已高的候选人之间做出选择：77岁的前总统川普，81岁的拜登总统。
当然，两人之间也有很大的不同。
安格尔先生说，他认为川普“具有危险的破坏性”、不诚实，是对美国民主的威胁。
川普及其支持者将这一描述斥之为民主党的谈资。他们反驳说，拜登总统说话语无伦次，脚步蹒跚，表明他的年龄影响了他，使他在世界舞台上显得软弱无力。他们说，尽管出庭和竞选活动日程繁重，前总统川普仍然思维敏捷，看起来很有韧性。
安格尔先生称拜登总统“有能力、有成就、而且爱国”，尽管他“不够激动人心”。
批评拜登总统的人指责他未能“把美国放在第一位”。在他的领导下，非法移民涌入美墨边境的数量创下历史新高。
11月29日，副总统卡马拉‧哈里斯（Kamala Harris）在纽约举行的DealBook峰会上发表讲话，她没有否定最近的民意调查结果，但提醒说，民意调查并不能完全反映人们的价值观和信仰。她表示相信，选民在有机会“亲耳听到”她和拜登总统的承诺后，会支持拜登总统连任。
她说，她正在代表拜登总统在全国范围内传播这一信息，人们会“相信（他的）领导力，并为（他的）领导力喝彩”。
川普在铁锈地带遥遥领先
尽管如此，拜登总统最近在各种民意调查中的下滑趋势是不争的事实，而川普在BDP所称的铁锈地带“六大州”——爱荷华州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、明尼苏达州和威斯康星州中表现亮眼。
目前，爱荷华州倍受全国关注。1月15日，该州将举行全国首次2024年竞选，以决定选民将推荐哪位共和党候选人作为该党提名人，在11月挑战拜登总统或另一位民主党人。
巴里斯先生从与鹰眼州民众的访谈中得出了一个重要结论。他在最近的一次播客节目中说，川普的支持者“就像阿拉巴马州的蜱虫一样咬住人不放”。
巴里斯先生说，近十分之七的川普支持者表示，他们“无法在党团会议上被说服而改变主意”。
BDP民调发现，相比之下，川普的共和党内挑战者的支持者们却不那么坚定。
佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）的支持者中，每10人中约有3人表示无法动摇。前南卡罗来纳州州长妮基‧黑利（Nikki Haley）的支持者中，每10人中约有2人表示无法动摇。
截至12月21日，根据RCP的民调平均值，川普在爱荷华州领先德桑蒂斯34个百分点；在全国范围内，他领先佛罗里达州州长52个百分点。虽然黑利最近几周的支持率有所上升，但巴里斯先生说，最新的民调显示，川普的党内竞争对手“正在重新洗牌”。
艾默生学院（Emerson College）和爱荷华州《得梅因纪事报》（Des Moines Register）都发布了民调，都显示前总统川普在爱荷华州以两位数的优势领先。
BDP没有公布拜登和川普在爱荷华州的民调结果，但在BDP披露了复选结果的五个州中，两人在明尼苏达州的民调结果不相上下，但川普在其它四个州领先。
在这些州中，川普表现最出色的是俄亥俄州，他曾在2020年以8个百分点的优势赢得了该州。现在，BDP显示，“在所有假设性对决中”，前总统川普领先拜登总统至少13个百分点，其中包括小罗伯特‧肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）和科内尔‧韦斯特（Cornel West）作为第三党候选人和独立派候选人参选的因素。
俄亥俄州共和党人采取了不同寻常的举措，于12月1日宣布支持前总统川普，这比该州定于3月19日举行的初选提前了三个多月。
拜登在其它关键州落后
与此同时，BDP显示，川普在威斯康星州略微领先，但在宾夕法尼亚州（3.5%）和密歇根州（4.7%）的支持率略高。
RealClearPolitics（RCP）分析师肖恩‧特伦迪（Sean Trende）报告说，截至11月28日，“川普在密歇根州的RCP平均值中首次领先”，宾夕法尼亚州也是如此。
特伦德先生写道，“他在威斯康星州以微弱差距落后于拜登，但在几乎所有民调中都处于领先地位，几乎相当于他在2016年和2020年在该州领先的总和。”
川普在威斯康星州的民调显示，他落后拜登总统不到1个百分点，比2020年8月有所改善，当时他落后3.5个百分点。特伦德先生写道，那是川普此前在该州民调中面对拜登总统表现最好的一次。他说，他认为川普最有可能在2024年获胜。
2016年为当时的总统候选人的唐纳德‧川普在威斯康星州赢得了胜利，但在2020年，当时的候选人乔‧拜登被宣布为该州的赢家。
在2016年和2020年，威斯康星州的胜率都不到1个百分点。
特伦德先生在专栏文章中还提到了前总统川普在其它几个倍受关注的州的表现。
他写道，在佛罗里达州，“川普在每一次民调中都领先或打成平手，包括一些两位数的领先优势。”他在亚利桑那州领先5个百分点，在乔治亚州领先6个百分点。
在彭博社/晨间咨询公司（Bloomberg/Morning Consult）10月份公布的一项民调中，川普在七个摇摆州中的五个（亚利桑那州、乔治亚州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）领先于拜登总统。除北卡罗来纳州外，拜登总统都在2020年赢得了这些州。
在那次民调中，拜登总统在内华达州领先，在密歇根州与川普打成平手。
特伦德先生指出，最近有关川普民调表现的报导催生了“大量惊慌失措的文章”和社交媒体帖子，“纷纷向读者保证民调不具有预测性，并提供了拜登总统情况会好转的各种理由”。
他写道，“选举分析师们似乎知道，他们有义务宣布川普能赢，但在内心深处却不愿相信这些话，因为拜登是热门人选的观念已经根深蒂固，很可能有多种原因。”
特伦德先生说，一些学者不愿承认前总统获胜的可能性的确很大，而不是牵强附会。
虽然承认拜登总统在明年11月大选前的状况可能会有所改善，但特伦德先生写道，“在民调中，川普比至少自2004年以来的任何一位共和党提名人都更有可能赢得这次大选。”
他引用了多个州和全国民调来支持这一论断，其中包括川普在RCP平均值中领先拜登总统2.6个百分点。
特伦德先生说，这是“有史以来”第45任总统对民主党对手的最大领先优势。两人四年半前开始竞选对垒，当时正值2020年大选前夕。
来自2016年及之前的经验教训
民意调查是一项棘手的工作，即使是设计得最好的民调，也可能因为选民的一时兴起而出错。
那些宣称“肯定”投票的人可能不会坚持到底；那些几天前、几周前或几个月前就发誓效忠某位候选人的人可能在踏进投票站时改变主意。
2016年，当民主党人希拉里‧克林顿输给当时的候选人唐纳德‧川普时，她曾被看好获胜；RCP的民调平均值显示她领先3.2个百分点。
分析人士说，也许是因为克林顿女士似乎胜券在握，许多民主党人和独立选民没有去投票，而是选择待在家里。
同样，如果川普在民调中保持绝对领先地位，也会面临这种风险。如果他的一些支持者认为他即将大获全胜，就可能懒得去投票了。这种缺乏积极反应的情况可能会使即将到来的胜利变成失败。
前总统在最近的集会上谈到了这种担忧，并且一再敦促人们“一定要出去投票”，不要把胜利视为理所当然。
川普还面临着第二类选民留在家中的风险，就是那些同意他关于2020年大选被“操纵”或“窃取”论点的人，其中一些支持者曾公开感叹“做了手脚”，认为他们的选票即使投了也不会被计算。
如果川普的大量潜在选民都采取这种态度，那么，他获胜的可能性就会骤降。
可是，要保证选举不舞弊是不可能的，因此，巴里斯先生对所有选民提出了建议。
他说，“你永远无法阻止人们在选举中作弊，但你可以通过压倒性的参与投票击败作弊者。”
他在最近一期播客中说，“每投出一张合法选票，就会抵消一张作弊者可能伪造的非法选票。”
他说，每个辖区的选民都“数量有限”，因此，投票数量不能超过登记选民的数量。他说，“人们有一点误解，认为作弊者会不断增加选票，需要多少就增加多少，事实并非如此，他们增加的是你留在桌上的选票。”
原文：This Hidden Voting Bloc Could Swing the 2024 Election刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：任子君#
