【大纪元2023年06月19日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）总统蔡英文日前提出司法院大法官四位被提名人，分别为最高法院法官兼审判长蔡彩贞、监察院秘书长朱富美、台大特聘教授陈忠五、律师尤伯祥。对此，由多个民团组成的民间监督司法院大法官人选联盟19日举行“大法官被提名人评鉴报告出炉！草率的立院审查，留下民主宪政祸根”记者会，指出评鉴结果为尤伯祥适任、朱富美和陈忠五无不适任、蔡彩贞不适任。
对于四位被提名人拒绝回复联盟提出的问卷，联盟强调“最坏示范”并指出，现在立法院的审查陷入政党对立，被提名人表达对于宪政人权议题的意见，才能将焦点拉回“作为宪法守护者的大法官”；但是，被提名人的集体沉默，使得公众只能从政治角度接受资讯，并以此看待被提名人与大法官，无形之间再次打击大法官与司法的形象。
接着是对四位被提名人的结果，首先是朱富美。联盟指出，品德操守应经多次检视，并无疑义，且观其过往持续进修、投入研究，并兼具对检察官实务工作之历练，甚有于非常上诉案件中发挥专业能力。整体而言，并无不适任情形。
接着是尤伯祥，联盟表示，被提名人是位得以期待，坚持宪政理念、拥护人民基本权利，得以专业而富“宪法热诚”的，执行宪法所付托予大法官之核心任务的适当人选。不论品德操守、宪政人权理念、学识及专业能力等各面向的检视，都足以通往此结论，应适任大法官职务。
再来是陈忠五，联盟表示，虽展露对于若干社会经济弱势者的关怀，但性别、族群等面向均存在弱势、乃至被污名化、边缘化之群体存在，而且相对少见主动参与公民社会中进步议题的倡议，近年民事领域的重大争议问题，亦未见发声。因此，并无不适任大法官职务。
最后是蔡彩贞，联盟指出，尽管历任司法要职，但不仅未朝向符合人权公约的方向努力，并对可以确保人民权益的“改革最高法院”持反对态度。至于学识及专业能力，也缺乏对社会多元面向的关怀与论述能力，不具备大法官所应有的格局、视野与广博学识能力。所以并不适任大法官一职。
责任编辑：郑桦
