【大纪元11月10日讯】哈佛、耶鲁、普林斯顿等美国长春藤盟校，除了拥有雄厚的财力之外，也经常是全美国的大学中拥有最多捐献基金的学校 (哈佛和耶鲁这类基金都超过100百亿美元，普林斯顿有87亿美元 ) 。在这些名校中，清寒学生所占的比率较其他学校来得低，可是，他们每年从联邦政府所得到的补助款，却远远超过财力拮据且清寒学生多的大学院校。
据纽约时报九日报导，联邦政府所发放的补助，并不是按学校中清寒学生人数为依据，而是透过地区教育专家小组决定，因此创校历史悠久、人脉关系良好、政治关系良好及财务状况好的学校便占优势，而这些常春藤盟校就具备这样的条件。比如，加州的福瑞斯诺州立大学（California State University at Fresno）其清寒学生远比史丹福大学多得多，但每年联邦政府给予史丹福学生的各项平均补助，较后者多出7倍到100倍不等。再有，2000 学年，联邦政府支付给每名申请柏金斯低利贷款（Perkins Loan）学生的费用，也因学校的不同而有很大的差异，比如付给长春藤名校布朗大学169.23 元、达特茅斯学院 174.88 元，史丹福 211.38 元，但对全美另四千多所公立大学院校的该项补助，平均额只有 14.38 元，另有两百所学校的每位学生所只获得不到3元，甚至有的只能领到几十分钱，如麦迪生威斯康辛大学的每位学生平均只有 21分钱。
此外，哈佛、耶鲁、普林斯顿等长春藤盟校的学生，每年所获得的各项联邦政府补助金超出其他学校许多，比如，在学生工读计划方面，获得的补助款为全美大学中间值的5至8倍，给清寒学生的赠款，更是全美大学中间值的5至 20 倍。
消息来源称，大学界对这种有失公平的现象早已忿忿不平，虽然许多既得利益者强烈反对重新分配资源，但大多数学校仍要求彻底改革，希望联邦政府能依清寒学生的多寡来分配补助款项，而不是以学校的地位和声望作为分配的主要依据。＠
(http://www.dajiyuan.com)
