site logo: www.epochtimes.com

抢工程大饼 台中市府官员喝花酒被爆料

人气: 11
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元11月19日讯】〔自由时报记者徐夏莲、张菁雅╱台中报导〕台中市政府建设局建筑工程课长林茂渊被爆料上酒店喝花酒,他反指是市议员林佩乐弟弟向他索取工程评选委员名单遭拒,林佩乐弟弟林学冠昨晚郑重否认,指自己从未关说工程,也从未索取过工程评选委员名单,如果林茂渊不公开道歉,他将控告对方加重诽谤罪。

据了解,林学冠今年三十六岁,实践家专服务科毕业,是林家的独生子,毕业后曾换过不少工作,约四、五年前曾从事建筑业,最近开始投资休闲旅游业,因为姐姐是市议员的关系,因此会协助姐姐招呼选民。

林茂渊喝花酒,林学冠被扯上,林学冠昨晚气愤地指出,他姐姐提供的录影带,是别人提供的,他当天也曾到林茂渊喝酒的酒店消费,当晚曾看到林茂渊,并和他打招呼,至于当时林茂渊和谁喝酒,他都不认识,他要求林茂渊说出当天到底接受谁的招待。

对于被人拍下上酒店的照片,林茂渊表示,应该是遭到设计,“有人冲着他来”。

他说,昨天议员质询后,他想了很久,一直想不起来那次到底是何时去、和谁一起去,不过,照片上他穿着长袖衬衫,他通常到冬天才穿长袖衣服,因此可能是今年初或去年底的事。

林茂渊指出,拍摄这些照片必须装设针孔摄影机,所以应该是有人故意设计他,但他在这段时间没有得罪人,至于和林学冠则认识约二、三年,两人还算熟识,不过,他不敢随便说是谁设计的。

林茂渊表示,他不常去酒店,每次都是朋友邀他,在盛情难却之下,才过去坐一下,碍于公务人员不能上酒店,他通常不到一个小时就离去。

被降级调职处分,他心里很难受,因为自己担任公务人员以来,一直很认真做事,但毕竟确实有去酒店,也只能接受处分。

林佩乐则表示,她不愿说出林茂渊是在哪家酒店喝花酒,因为酒店业者是无辜的,但是到底是在哪家酒店喝酒被拍到,林茂渊自己应该心知肚明,她请林茂渊不要再装傻了。

茂渊桑 同事眼中的老好人

〔记者张菁雅╱台中报导〕林茂渊在台中市政府任职廿八年,同事都称他“茂渊桑”,在老同事眼中是个老好人,但也发现他在这两年改变很多,变得比较活泼,人际关系似乎也比较活络。

林茂渊在市府担任过国宅局技士、企划课课长、工务局住宅课课长,民国八十九年1月调任建设局建筑工程课课长。

据林茂渊的老同事表示,林茂渊个性憨厚、认真,很好相处,也很重感情,即使调到其他单位,还是经常和老同事聚餐。

林茂渊在国宅局、工务局时期,都负责销售国宅,业务较单纯,调到建设局后,负责的建筑工程动辄数千万元、上亿元,如市府预计明年动工的新市政中心兴建案,就是建筑工程课的业务。

因此,有人感慨,会不会因为诱惑太多,才让他有所转变。

林茂渊的长官则说,他个性散散的,可能朋友邀他,他不好意思拒绝,忘了公务人员不应该出入不良场所,也未提高警觉,现在才会出事。

但他也指出,如果林茂渊真的向厂商兜售评选委员名单,早就被人踢爆,更何况,该名单是从公共工程委员会资料库中抽签取得,抽完签立即密封,等到委员召开会前会,有心人士自然可从其他管道打听到名单,而且委员都是各地的专家、学者,厂商怎么可能有办法去游说他们。

抢工程大饼 有共犯结构

记者张菁雅╱特稿

台中市议员林佩乐昨在议会爆出市府官员被招待喝花酒案,并宣示这仅是“冰山一角”,还掌握有更多的弊案,其实,政府公共工程是块大饼,在抢食大饼的过程中,厂商与官员,加上从中牵线、关切的民代,往往演出一出荒唐剧。

为了及早掌握资讯,厂商常三不五时就到业务单位走动,市长胡志强就曾公开质疑,有些官员与厂商走得太近,工程还未公开上网招标,厂商就知道有哪些工程可做。

如果是工程设计规划案,因为投标者必须经过评选委员会评分,才有贩售评选委员名单的传闻,掌握名单,才能进行关说行动。

评选委员通常包括市府官员及府外专家、学者,有些官员为避免惹麻烦,干脆所有投标者都打一样的分数,才不会落人话柄。

有些分数排在第二、三名者,不甘心以些微分数与标案擦身而过,会透过发黑函、检举的方式,指称市府有图利他人、官商勾结之嫌,甚至请民代出面施压,要求市府更改分数或废标,往往搞得市府乌烟瘴气。

即使顺利标到工程,也有可能如林佩乐所言,付一次款,包商就要请一次客,验收前,更要大请客。

过去市府有几位主管颇具争议,胡志强上任后,即调整职务,这次发生林茂渊事件,也是立即降级调职,并交政风室调查。

但这次事件其实早已有媒体暗示过市府高层,部分一级主管一个月前就听说此事,但市府可能太相信员工,完全没有事先调查、了解,不像是强调清廉团队应该有的作为,如果市府能格外重视有关公务人员操守的情报,立即展开调查,应可产生相当大的吓阻作用,渐渐地,大家才会知道确实是玩真的。

林佩乐昨称掌握更多市府工程的弊案,但又表明“怕去伤害市长胡志强”,林佩乐所言,显示在心态仍有可议之处,如果她真的掌握有市府的弊案,基于民代监督的职责,可能就不是以伤不伤市长可能卸责的,但此同时,一名民代也不能随便说说,否则以“制造的假像”,来宣示自己要揭弊,可能并不足取。

(http://www.dajiyuan.com)

评论