【大纪元2月13日讯】（大纪元记者赵晓慧台北报导）台湾七位法轮功学员以《残害人群治罪条例》，于去年十一月间向台湾高等法院提出刑事自诉案，控告中共前国家主席江泽民等三人官员违反“残害人群罪”。高等法院今年一月十七日做出“管辖错误”的判决，认为对江泽民等被告不具管辖权。六名自诉人及律师小组表示不服，于昨天下午向最高法院声明上诉。
律师小组称 判决无法令人信服
全球公审江泽民律师小组台湾发言人朱婉琪，偕同台湾法轮大法学会理事长张清溪，昨天下午（十二日）前往台湾高等法院递状，递状后在立法院召开记者会，向外界说明上诉的理由，立法委员林浊水、台大政治系教授明居正、台大法律系教授谢铭洋也到场声援。
朱婉琪表示，高等法院判决无管辖权的理由，仅因自诉人无法以“积极之事证”证明返台后身体及精神有何新产生的严重伤害，便认定被告犯罪的“行为地及结果地”均在中国，因此台湾高院表示无管辖权。
但朱婉琪认为，在认定对本案有无管辖权的程序阶段，就要求自诉人提出“积极之事证”，毫无法律或法理依据，仅依此理由而判决“管辖错误”，无法令律师及自诉人信服。
管辖权的正当性，朱婉琪说，自诉案中曾提出四点法律见解，但对于以下三项高等法院均避而不谈、只字未提：包括（1）依《台湾地区与大陆地区人民关系条例》及最高法院两个判决，在中国大陆地区犯罪仍应适用中华民国法律处罚。（2）即便将大陆地区视为中华民国领域外也应有《刑法》第七条和第八条规定。（3）《残害人群罪》在国际人权实践上对“普遍管辖”的认定等，即一个行为人不论其国籍，在任何地方对某人犯下“残害人群罪”，所在地的法院即可依当地法律对此种反人类罪行予以管辖及制裁。
朱婉琪说，高院就以上三项，未载理由就拒绝管辖，也无法令自诉人及律师小组接受，因此决定上诉最高法院。
律师呼吁法院重视“残害人群罪”的立法精神
朱婉琪指出，《残害人群治罪条例》的精神在于“防止”及“惩治”，目前“残害人群罪”多偏重于“事后的惩治”，且以大多数人的牺牲为代价，而“防止”的国际人权实践也远远不足。目前除了台湾，还有德、美、韩、比利时、西班牙提出控告江泽民等被告的类似诉讼外，芬兰、瑞典、丹麦、英、法、爱尔兰、日本也在积极准备诉讼中，“诉江案”将是继西班牙独裁者皮诺契特案之后，全球最大规模、最广泛地控告国家领导人的国际人权诉讼，“诉江案”的目的很清楚，就是为了“防止”及“惩治”像江泽民独裁者这种灭绝人性的反人类罪行。
朱婉琪说，“国际刑事法庭”最高检察官的助理已得知江泽民迫害法轮功的实况，全球也已有八百位律师支持诉江案，而今年一月瑞典的“新时代Genocide”国际会议期间，共有八个国家十多位的律师联合签署声明给法国政府，不满法国政府在胡锦涛访法期间侵害法轮功学员的表达自由，这都显示全球正义的力量正在凝聚。
朱婉琪进一步表示，在上述研讨会中，国际法律学者也认定，江泽民迫害法轮功纯属个人的犯罪行为，并非一个国家的主权行为及合法行为，所以并不应具元首豁免权，江泽民绝对无法逃脱其反人类的罪责。
朱婉琪呼吁台湾的司法界及法院，不要受司法以外的因素干扰，给予台湾法轮功学员司法救济，以彰显司法正义。
朱婉琪还说，《残害人群治罪条例》与《防止及惩治残害人群罪公约》内容一致，是一条具有国际人权标准规格的法律，希望最高法院能衡酌国际人权法上对于“残害人群罪”中对于反人类罪行的管辖见解和实践，落实该条例与国际人权标准同步的立法精神。
张清溪也表示，残害人群的犯罪都是事后追查，对人权的保障明显不足，江泽民迫害法轮功还在进行，是现行犯行为，台湾法轮功学员提出诉讼是为了讨回公义，他呼吁台湾司法单位能积极保障台湾人民，做出正义的判决制止现行犯，写下划时代的意义。
律师称 台湾诉江可创造两岸双赢
对于台湾高等法院做出这样的判决，朱婉琪推断原因有二。其一，法院顾虑政治现实，逮捕与引渡江泽民有困难，因此法律效果不大，但她认为这忽略了《防止及惩治残害人群罪公约》及《残害人群治罪条例》的立法精神，这是彰显台湾保障人民人权的决心。其二，顾忌两岸分治的敏感状态，但她仍呼吁台湾法院能回归司法正义，为捍卫台湾人民的权益立下新的里程碑。
至于诉江案是否可能会升高两岸紧张？朱婉琪说，这个案子反而是创造两岸双赢，因为胡温上台后在国际上从未公开表示要镇压法轮功，这个镇压完全是独掌军权的江泽民一意孤行。若胡温将江泽民送上国际法庭或遣送至他国接受审判，更能彰显中国政府的新领导人对国际人权的重视，而赴中国投资的台商及外商也能够更安心，一改中国政府不尊重人权的恶劣形象。
此案缘起于林晓凯等七位台湾人民，在过去三年间陆续前往中国大陆地区探亲、访友、出差，但因其法轮功学员身份而遭非法逮捕、关押、暴力取证、伤害，经释放返台后，七人决定向江泽民讨回公道。
除了上诉的七名法轮功学员外，还有目前至少有程曦、程士洪、张琼及项立杰等四位大陆新娘的学员遭非法判刑及关押。
(http://www.dajiyuan.com)
