【大纪元4月3日讯】〔自由时报记者孙友廉、刘志原、项程镇、王贝林╱台北报导〕台湾高等法院昨天首开连宋所提“当选无效诉讼”准备程序庭，合议庭原则同意验票，但要全面或部分验票、费用由谁负担等，双方共识不足、激烈攻防，连宋律师团要求只验扁吕得票，扁吕一方强调“要验就全验”，最后合议庭要求双方提出验票范围、程序和方法，并于下周三前陈报法院后进行协商，再择期开庭。
审判长吴景源昨在庭上特别指出，两造皆是专业律师，应隔离选举情绪，冷静依法进行诉讼，他也希望在法庭内外的主张要一致，不要庭内说一套、庭外又一套，造成诉讼程序不确定，更导致人民对司法的不信赖。
庭讯自下午二时三十分开始，四时三十分结束，过程中，双方数度为了验票争议，打算当场反驳对方，但被制止，吴景源告知首次开庭只是准备程序，还未到辩论阶段，对于如何调查证据，以后再开庭决定。
而在严肃的庭讯场面中，这栋才启用不久的司法新厦，竟突然响起火警警铃，许多人都楞了一下，法警赶紧关掉铃响，告知只是警铃故障，大家虚惊一场。
连宋律师团对于不全面验票的主张，律师蔡玉玲强调是诉请当选无效，构成要件是当选票数不实，因此仅要验扁吕得票、无效票就可，完全依法行事；扁吕律师团律师顾立雄则指出，如果要验应该全部都验，否则无法昭公信，全面解决问题。
双方争点计有三大项，一是原告主张扁吕当选票数不实，认有影响选举结果之虞，包括选务人员报票时将票数颠倒、误领误发选票、又废票高达三十三万多张，比过去两次大选废票数异常等；二是假造枪击事件、刻意渲染，扁吕又以大选绑公投，以非法方法对候选人、有投票权人妨害他人竞选等；第三，被告无必要却故意启动国安机制，妨害有投票权的军宪警人员行使投票权等。
但扁吕律师团认为，选务纠纷有的不是事实、或者已纠正，若选务有违法应先进行选举无效诉讼，而废票多是有效票认定严格的结果，并有废票联盟影响。
枪击事件方面，扁吕律师团认为，陈吕是受害者，若原告认定是假枪伤，须举证；国安机制也是危机处理，是政策、决策，并非以非法方法妨碍他人选举。
对于是否全面验票，连宋律师团坚持，诉讼标的是“当选票数”不实，无须验所有选票，如果被告认为是原告当选就同意一起验，该等说法一度引起对造律师顾立雄语气激动起来，质疑连宋验票是否真心，甚至表示若原告不顾社会动荡，不愿全面验票，陈水扁总统就无须遵守承诺，全案回到法律面，原告须进行举证，所造成不安也须由连宋负责。
验票费用谁负担，也是原告、被告针锋相对的另一战场，皆认为不应由己方负担。
承审合议庭虽决定验票，但强调仅会在两造最大公约数的范围内进行，若因为费用问题不能验，也请双方不要将帐算在法院头上，毕竟这是制度问题；合议庭决定去函中选会了解验票人力、费用问题，若有新的诉讼争点也请双方在下周五前陈报。
合议庭希望双方就程序事项进行协商，达成两方同意可行的方案，仍有争议才由法院介入裁决，以利诉讼进行，尽速解决实体争议。
