【大紀元4月3日訊】〔自由時報記者孫友廉、劉志原、項程鎮、王貝林╱台北報導〕台灣高等法院昨天首開連宋所提「當選無效訴訟」準備程序庭，合議庭原則同意驗票，但要全面或部分驗票、費用由誰負擔等，雙方共識不足、激烈攻防，連宋律師團要求只驗扁呂得票，扁呂一方強調「要驗就全驗」，最後合議庭要求雙方提出驗票範圍、程序和方法，並於下週三前陳報法院後進行協商，再擇期開庭。
審判長吳景源昨在庭上特別指出，兩造皆是專業律師，應隔離選舉情緒，冷靜依法進行訴訟，他也希望在法庭內外的主張要一致，不要庭內說一套、庭外又一套，造成訴訟程序不確定，更導致人民對司法的不信賴。
庭訊自下午二時三十分開始，四時三十分結束，過程中，雙方數度為了驗票爭議，打算當場反駁對方，但被制止，吳景源告知首次開庭只是準備程序，還未到辯論階段，對於如何調查證據，以後再開庭決定。
而在嚴肅的庭訊場面中，這棟才啟用不久的司法新廈，竟突然響起火警警鈴，許多人都楞了一下，法警趕緊關掉鈴響，告知只是警鈴故障，大家虛驚一場。
連宋律師團對於不全面驗票的主張，律師蔡玉玲強調是訴請當選無效，構成要件是當選票數不實，因此僅要驗扁呂得票、無效票就可，完全依法行事；扁呂律師團律師顧立雄則指出，如果要驗應該全部都驗，否則無法昭公信，全面解決問題。
雙方爭點計有三大項，一是原告主張扁呂當選票數不實，認有影響選舉結果之虞，包括選務人員報票時將票數顛倒、誤領誤發選票、又廢票高達三十三萬多張，比過去兩次大選廢票數異常等；二是假造槍擊事件、刻意渲染，扁呂又以大選綁公投，以非法方法對候選人、有投票權人妨害他人競選等；第三，被告無必要卻故意啟動國安機制，妨害有投票權的軍憲警人員行使投票權等。
但扁呂律師團認為，選務糾紛有的不是事實、或者已糾正，若選務有違法應先進行選舉無效訴訟，而廢票多是有效票認定嚴格的結果，並有廢票聯盟影響。
槍擊事件方面，扁呂律師團認為，陳呂是受害者，若原告認定是假槍傷，須舉證；國安機制也是危機處理，是政策、決策，並非以非法方法妨礙他人選舉。
對於是否全面驗票，連宋律師團堅持，訴訟標的是「當選票數」不實，無須驗所有選票，如果被告認為是原告當選就同意一起驗，該等說法一度引起對造律師顧立雄語氣激動起來，質疑連宋驗票是否真心，甚至表示若原告不顧社會動盪，不願全面驗票，陳水扁總統就無須遵守承諾，全案回到法律面，原告須進行舉證，所造成不安也須由連宋負責。
驗票費用誰負擔，也是原告、被告針鋒相對的另一戰場，皆認為不應由己方負擔。
承審合議庭雖決定驗票，但強調僅會在兩造最大公約數的範圍內進行，若因為費用問題不能驗，也請雙方不要將帳算在法院頭上，畢竟這是制度問題；合議庭決定去函中選會了解驗票人力、費用問題，若有新的訴訟爭點也請雙方在下週五前陳報。
合議庭希望雙方就程序事項進行協商，達成兩方同意可行的方案，仍有爭議才由法院介入裁決，以利訴訟進行，儘速解決實體爭議。
