【大纪元6月30日讯】(亚洲时报田镜三十日报导)中国这场审计风暴不单刮出中国官场不少问题，也刮出一批贪官的狼狈相。中国国家审计署办公厅6月28日罕有地发表声明，高调反驳长江水利委员会一名干部指“审计部门为了表功”的说法。巧合的是，一些中国高层至今仍未就“审计风暴”正式表态，这让外界关注到，批评审计署的杂音背后，是否有人力挺的问题。
中国审计署审计长李金华在2004年6月23日向十届全国人大常委会第十次会议所作的《关于2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》中，指出了长江堤防隐蔽工程建设存在的问题。
审计长江堤防隐蔽工程建设情况发现，部分施工单位买通建设和监理单位，采取各种手段弄虚作假，偷工减料，水下护岸抛石少抛多计，水上护坡块石以薄充厚，工程质量令人担忧。抽查5个标段发现，虚报水下抛石量16.54万立方米，占监理确认抛石量的20.4%，由此多结工程款1 000多万元，目前部分堤段的枯水准台已经崩塌；抽查11个重点险段发现，水上块石护坡工程不合格的标段达50%以上。
可圈可点的是，审计署发现，在该工程建设管理中，有关责任人以权谋私、大肆受贿。该署把此案上报中国国务院后，有关部门立案查处，目前已逮捕21人。可是，长江水利委员会仍然有干部不服气，并在中国中央台节目中公然指审计部门是为了“表功”而作出对该委员会的批评。
6月25日，长江水利委员会长江重要堤防隐蔽工程建设管理局办公室工作人员李进在接受中央电视台《经济半小时》栏目电话采访时称：审计部门是受请开展长江堤防隐蔽工程相关审计的；审计报告披露的问题是隐蔽工程局在工程竣工验收前自查出来的；披露隐蔽工程质量问题是审计部门为了“表功”。
对于这位李进的言论，审计署办公厅立即部署反击。该审计署的中枢机构6月28日在自己网站发表声明，指控李进的言论，“与客观事实严重不符，是不负责任的”。审计署又认为，李进的言论“经新闻媒体转载后，在社会上造成了不良影响”。
结果，长江水利委员会长江重要堤防隐蔽工程建设管理局被逼向审计署驻武汉特派办提交的“正确认识审计工作采取措施认真整改”，并声称长江水利委员会“未授权李进同志接受任何媒体采访，他的电话回答，存在错误认识，是不负责的个人言行”，并指长江水利委员会有关当局已对李进“进行了严肃的批评教育”。
应该指出，在国外这种部门之间擦出火花的情况也许很普遍，但在中国官场却属极其不寻常。这位李进是否真的没有获得授权现时已不得而知，但中央台竟然敢公开他批评审计署的言论，却实在值得注意。这个现象引发外界联想到，批评审计署的李进和中央台，是否有“后台”在撑腰，让他们纠胆公然顶撞中央领导。
外界关注到，中国不少中央部委对审计署这次揭露他们在财政上的不规范行为都十分不满；因此，这次“李进事件”，很可能只是冰山一角。更让外界感到关注的是，不少被审计署批评的部委例如教育部，交通部，发改委等，都被视为中央军委会主席江泽民影响力甚大的据点。
更加巧合的是，这次爆发审计风暴时，江系重要人物，中国国家副主席曾庆红，刚巧在非洲访问。曾庆红被视为“江系”中谋略最杰出的“军师”，对于这次审计风暴，“江系人马”到目前为止，竟然没有一个人曾站出来正式支持审计署的报告结论，督促其领导部委“汲取教训”。这种不寻常的情况，立即引起外界猜测，更有中国观察家认为，所谓“江系人马”会否作出反击，已经成为焦点所在。
值得一提的是，审计署的发现的问题，亚洲时报在线去年七月已有报道。本报曾于去年7月14日报道，在前中国国务院总理朱镕基在九江市怒斥“豆腐渣工程”后五年，工程质量问题仍然存在。去年7月17日，亚洲时报在线又曾报道，九江市政府并没有吸取当年的教训，98年决堤的4、5号闸口仍然是九江防洪的严重隐患。
附录：九江江洲：下一个洪水焦点？
作者﹕淼野 撰文
亚洲时报在线7月14日报导
江洲镇是位于长江中下游的一个江心洲，隶属于江西省九江县（九江市的郊县），与湖北、安徽相邻。这里原本籍籍无名，98年的一场特大洪水让这里声名大噪，中国国务院总理朱镕基当年在九江市怒斥”豆腐渣工程”。
当时一度有传言说，这里死了上万人。五年过去了，村民提起当时的洪水仍是历历在目。
关于有传言说江洲在98年特大洪水中死了上万人，当地的村民坚决的否认了这一传言，他们说，当时大部分的村民都撤走了，但是由于很多村民在撤退中失去联系，导致统计死亡人数时扩大了很多。据后来官方说当时死亡的人数只有5个人，但是5年过去了，当地的村民提起98年的洪水仍是心有余悸。
怕归怕，村民还是很热爱这块土地，尽管这里经常要经受洪水的洗礼，但是村民们表示并不愿意迁离这块土地。据当地村民介绍，江洲是以种植棉花为主，由于当地的土地是砂质土，土质松软，当地村民每人可以种植5亩棉花，每亩的收成比其他的地方要多1至200斤，所以周围的安徽、湖北的农民都迁移到这里来，这里已经集中了周围几个省的5万农民。其实村民们最担心的反而是若果因防洪而迁移他们，迁移后可能得不到合适的补偿，安置的土地没有现在的好，影响他们的收入。
据说，政府方面早先也有计划将这里的村民迁走，但是考虑到这里人口为多，安置需要一大笔的钱，同时也可能引发一系列的问题，所以这件事情就不了了之了。
由于砂质土的土质松软，江洲的堤坝很不牢固，98年的时候就曾出现大规模的堤坝溃口，导致整个江洲被淹。99年4月又再度出现大面积崩岸，长度达19．8公里。在整个江洲岛上，大部分的堤坝都是土质的，很不牢固，只有在98年的洪水缺口处是水泥堤坝，但据当地村民说，这里的堤坝也有5年没有修过了，有些地方开始出现了损坏。
本月上旬，江洲的水位在一日之间上涨了许多，但还远没有到警戒水位。这里的村民已经习惯了每年的涨水，只要没有到警戒水位，他们是不担心的，前段时期的暴雨，也并没有多大影响到这里水位的上涨。虽然今年还没有洪水的威胁，但是由于前段时间的暴雨加上农田地势低洼，无法排水，导致了比较严重的内涝。
三峡水库建成后，江洲的村民在媒体宣传影响下，坦然了许多，他们认为，三峡水库建成后，他们这里不大可能会发生象98年这么大的洪水了。但是当问及如果是长江三峡大坝以下流域下暴雨，这里会怎么样？村民懵然，他们对于三峡水库会否真正减轻下游的洪水，并没有切身的感受到。
一位司机说：”像江洲这样的江心岛很多的，我的老家也是这样，但是我们那的情况要好些，堤坝要牢固些。”据了解，类似江洲这样情况的，在长江中下游不是少数，这些岛很多都是逢洪水必淹，但因为各种各样的原因，问题始终没有得到妥善的解决。
防洪法第24条规定，对居住在行洪河道内的居民，当地人民政府应当有计划地组织外迁。但是这里的政府没有能力去做，村民们也不敢奢望。或许要等到下次洪水再次侵袭这里时，政府才会想起为什么没有早些将村民迁走。
这星期来，中央电视台画面上天天播放淮河流域洪灾场面，迁移、行洪、堵堤等影像动人心魄，同时亦看得出一切都那么急就章。气象报告说雨带已移到长江中下游，江洲现时的松懈，教人担忧它成为下一个洪灾焦点。
九江”豆腐渣”悲剧势将重演
——————————————————————————–
亚洲时报在线7月17日报道
淼野 撰文
曾被中国前总理朱容基怒斥为”豆腐渣”工程的江西九江防洪大堤，于2002年重建成总投资达19.5亿元的城防堤，这座耗费钜资的城防堤据说是能抗百年一遇的洪水，九江市民们认为，城防堤建好后，让他们更有安全感了。
然而事实上并非真如九江市民所想像的这么安全。据了解，九江市政府并没有吸取当年的教训，98年决堤的4、5号闸口仍然是九江防洪的严重隐患。据亚洲时报在线记者现场看到，在4、5号闸口数百米长的城防堤外侧，堆积了大量的沙土、煤渣，堆积的沙土很多高过城防堤，这些势必严重影响行洪的畅顺，而最令人忧虑的是，邻近的九江市港务局下属公司擅自在城防大堤上开凿了两个大洞安装排水管道，严重影响大堤的安全。
根据防洪法第22条规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，构筑物、倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定，危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。当地政府完全忽视防洪法的规定，管理疏忽，以致造成4、5号这样的严重隐患。
九江市政府并不把主要的精力放在防洪上，而是倾力鼓吹自己。据当地媒体报道，九江市政府筹划在九江城防堤的4、5号闸口兴建抗洪纪念馆和抗洪纪念广场，这个4、5号闸口就是98年九江决堤的地方，据市民说，虽然当时朱总理非常气愤，但是九江的官员并未有人为此下台，依然是”官照做”。九江市政府对过气的朱容基看来不放在眼中，从98年至今已近5年，九江市政府从来没有提出过要兴建抗洪纪念广场、抗洪纪念馆，而朱容基刚下台，就迫不及待的要兴建纪念馆、纪念广场。
九江市民对于政府在4、5号船闸兴建纪念广场和纪念馆是非常不满，市民认为，4、5号闸口是九江人的耻辱，破坝的原因令所有九江人觉得愤懑，叫贪官污吏警戒堂更合适。要记住的是九江城防大堤”固若金汤”外貌的”豆腐渣工程”
时下九江媒体大力鼓吹”抗洪精神”，自吹自擂政府的高效率、团结，九江市政府的”豆腐渣工程”劣迹被掩饰，大有重新翻案之势。市民指责政府提倡的抗洪精神是自欺欺人的，政府在98抗洪中的表现很不得民心，据九江老百姓说，九江市领导当年在电视前信誓旦旦宣称九江城防大堤”固若金汤”，然而”固若金汤”的城防大堤第三天就决堤，建立不到十年的大堤说决口就决口。
朱总理怒骂”豆腐渣”工程后，很多人都以为九江某些领导或承建商一定要遭殃，最后却什么事情都没有发生。而且当时还有某局因为凑不到核定数量的沙包而就近取材，将附近另外某机关单位垒好的沙包拆除搬运到自己单位的责任区里。为抢沙包完成任务，几个行政单位出现了多起纠纷。据了解，九江市民普遍都以98年抗洪中的政府表现为耻，都说政府还有什么好炫耀的？九江市政府这样的表现，只会再一次造成悲剧。(http://www.dajiyuan.com)
