【大纪元7月18日报导】(中央社记者林惠君台北十八日电)强调工程与环境中取得和谐的生态工法(Ecological Engineering Methods)在七二水灾中成为众矢之的，台北科技大学土木工程系教授、水环境研究中心主任林镇洋强调，混凝工法和生态工法并非0或1的选择，两者有其不同的时代背景，因此，不需将传统工法妖魔化、也不必过度神化生态工法。
生态工法的概念起源德国及瑞士， 1938年德国的Seifert 首先提出自然河溪整治的概念，指能够在完成传统河流治理任务的基础上，达到接近自然、廉价，保持景观的一种治理方案。
林镇洋强调，生态工法不是为了生态而不顾安全，而是“以安全为基础”、“将不安全的因素降低”。
在国内，虽然推动生态工法的时间并不长，但有许多成功的例子，如民国88年施作完成的内湖大沟溪，当时大沟溪下游接住宅社区，考量安全排洪要求及恢复溪沟生态环境，因此溪沟护岸的设计以半重力式结构为主，并以天然石块作表面处理，溪沟河道中视地形设置固床工等结构，降低河床落差、蓄积溪水好让鱼虾等生物生存。
另外，位于武陵农场的七家湾溪，是国宝鱼樱花钩吻鲑的栖息地，混凝土属碱性不利国宝鱼生存，因此，当时也是以生态工法再造七家湾溪。林镇洋转述在七二水灾后前往勘察的学者表示，位于中部山区的七家湾溪并未受到破坏。
林镇洋曾到奥地利靠近阿尔卑斯山区参观，他提到，当地环境是高山、丛林和恶水，和台湾差不多，当发生土石流或融雪时带来的灾害甚至远超过台湾，不过，当地人用生态工法的概念，以木头构筑防水墙，效果奇佳。
林镇洋指出，传统工法(混凝工法)有它的时代背景，不能全然抹煞其功能，他也承认，生态工法在台湾是从试误中学习，但从奥地利的例子看来，生态工法可因地制宜，只要多动点脑筋，考量当地生态，不要一味只采取传统工法或生态工法，“传统工法和生态工法并非0或1的选择。”，他一语双关地说：“More Brain,Less Concrete”。
