【大纪元8月28日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕台湾立法院三读通过国亲版三一九真调会条例，连法官也看不下去。法官协会昨天发表声明指出，没有程序正义，就没有实质正义，而三一九真调会条例已明显背离宪政权力分立原则，且部分条文也违反程序正义，是否能追求真相，也令人存疑。
法官协会质疑，真调会条例第十三条第三项规定，真调会调查结果，与法院确定判决之事实歧异者，得为再审理由，这样的条文，似乎以真调会的调查结果为定论，真调会究竟是调查机关、追诉机关，还是审判机关？
至于真调会条例第八条第四项规定，真调会不受国家机密保护法、刑事诉讼法及其他法律限制，使真调会集各种权力于一身，且真调会如果有滥权，也不受刑法节制，法官协会认为，这样毫无节制的权力，容易侵犯人权。
——————————————————————————-
〔自由时报记者李永盛╱台北报导〕针对三一九真调会条文三读通过，台湾不少基层检察官认为条文违反权力分立原则，有违宪之虞，甚至视为“宪政怪兽”；且对于条文违反法律正当程序及导致检察官的侦查权旁落，都有反对的意见。
对于三一九真调会条文中规定真调会可借调检察官，检察官改革协会即曾公开呼吁检察官集体拒绝借调，以为抵制；不过，也有检察官担心若拒绝借调，会被罚钱。
有些检察官则表示，本案为政治案件，应以政治手段解决，而不是制定文字粗鲁又有权无责的真调会，以操弄司法的方式，来求取所谓真相。
有检察官指出，真相必须经由专业的调查才会浮现，而不是用表决的方式产生，对于真调会条例中的表决方式，他们难以苟同，并认为真调会委员的产生，不以具备检察官身份者为限，是不尊重检察官的专业。
——————————————————————————-
李登辉批真调会条例侵害宪法
〔自由时报记者李欣芳、王平宇╱台北报导〕据指出，台湾前总统李登辉先生昨晚在一项餐会上，针对泛蓝主导立院通过的“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”一事表示，这是将立法院通过的法律凌驾宪法之上，是在侵害宪法。
据透露，李登辉在与日本访台青年议员餐叙时，对于国亲主导立院通过的“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”，表示不以为然，他认为立法院通过的法律不应凌驾宪法，这是侵害了宪法。
李登辉也重申，别以为连宋一加一等于二，大选就会赢，事实上，认同陈水扁总统就是认同台湾，这才是陈总统当选的主因。
——————————————————————————-
徐国勇批国亲 制造国际大笑话
〔自由时报记者王贝林╱台北报导〕对于国亲挟人数优势在立法院通过三一九真调会条例，兴票案律师、台北市议员徐国勇昨天不客气地讽刺，该条例所有条文，大概只有第一条立法缘由及最后一条“本条例自公布日实施”没有问题，其他条文处处可见政治权谋。
徐国勇说，泛蓝就是眼看选举诉讼将败，所以才会以其在立院席次优势通过立法，规定若调查结果与法院确定判决不同时可以再审，意即只要法院判决结果不符泛蓝期待，就能一再推翻法院判决，直到结果与其期望相符为止。
他说，种种离谱的规定不但是国际大笑话，连共产集权统治都不致如此粗糙，违宪事实已粗鲁到“路人皆知”的地步，泛蓝却还强调是否违宪不能过早论断，“难道都已经下雨了，还要去问气象局会不会下雨吗？”
徐国勇痛批该条例调查范围无限上纲、毫无追诉时效限制，不得拒绝作证更违反保持缄默的基本人权；调查委员依政党比例产生，不但无法跳脱政党色彩，也未规定依选举后的新民意调整，撤换委员的门槛，甚至还比委员会通过决议的门槛还高，种种权谋、离谱的规定，徒闹国际笑话，也难怪检改会公开呼吁全国检察官抗命。
徐国勇指出，调查委员由政党依比例推荐产生，先天上就难摆脱政党色彩；调借检察官担任检察事务官、享有专属侦查权、决议与法院判决不同即得要求法院再审……，在在违反权力分立原则、审检分隶原则、检察一体原则，更破坏法官、检察官独立行使职权原则。
此外，真调会可自行起诉、调查，不但调查范围无限上纲，追诉时效也无限制，直接指定高等法院为一审法院，也剥夺三级三审的审级权益。他并表示，真调会若长期调查，经费应以追加预算办理，但该条例规定全由政院第二预备金支应，还享有绝对人事权，明显违反预算法、侵犯行政权。
