【大紀元8月28日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕台灣立法院三讀通過國親版三一九真調會條例，連法官也看不下去。法官協會昨天發表聲明指出，沒有程序正義，就沒有實質正義，而三一九真調會條例已明顯背離憲政權力分立原則，且部分條文也違反程序正義，是否能追求真相，也令人存疑。
法官協會質疑，真調會條例第十三條第三項規定，真調會調查結果，與法院確定判決之事實歧異者，得為再審理由，這樣的條文，似乎以真調會的調查結果為定論，真調會究竟是調查機關、追訴機關，還是審判機關？
至於真調會條例第八條第四項規定，真調會不受國家機密保護法、刑事訴訟法及其他法律限制，使真調會集各種權力於一身，且真調會如果有濫權，也不受刑法節制，法官協會認為，這樣毫無節制的權力，容易侵犯人權。
——————————————————————————-
〔自由時報記者李永盛╱台北報導〕針對三一九真調會條文三讀通過，台灣不少基層檢察官認為條文違反權力分立原則，有違憲之虞，甚至視為「憲政怪獸」；且對於條文違反法律正當程序及導致檢察官的偵查權旁落，都有反對的意見。
對於三一九真調會條文中規定真調會可借調檢察官，檢察官改革協會即曾公開呼籲檢察官集體拒絕借調，以為抵制；不過，也有檢察官擔心若拒絕借調，會被罰錢。
有些檢察官則表示，本案為政治案件，應以政治手段解決，而不是制定文字粗魯又有權無責的真調會，以操弄司法的方式，來求取所謂真相。
有檢察官指出，真相必須經由專業的調查才會浮現，而不是用表決的方式產生，對於真調會條例中的表決方式，他們難以苟同，並認為真調會委員的產生，不以具備檢察官身分者為限，是不尊重檢察官的專業。
——————————————————————————-
李登輝批真調會條例侵害憲法
〔自由時報記者李欣芳、王平宇╱台北報導〕據指出，台灣前總統李登輝先生昨晚在一項餐會上，針對泛藍主導立院通過的「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」一事表示，這是將立法院通過的法律凌駕憲法之上，是在侵害憲法。
據透露，李登輝在與日本訪台青年議員餐敘時，對於國親主導立院通過的「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」，表示不以為然，他認為立法院通過的法律不應凌駕憲法，這是侵害了憲法。
李登輝也重申，別以為連宋一加一等於二，大選就會贏，事實上，認同陳水扁總統就是認同台灣，這才是陳總統當選的主因。
——————————————————————————-
徐國勇批國親 製造國際大笑話
〔自由時報記者王貝林╱台北報導〕對於國親挾人數優勢在立法院通過三一九真調會條例，興票案律師、台北市議員徐國勇昨天不客氣地諷刺，該條例所有條文，大概只有第一條立法緣由及最後一條「本條例自公布日實施」沒有問題，其他條文處處可見政治權謀。
徐國勇說，泛藍就是眼看選舉訴訟將敗，所以才會以其在立院席次優勢通過立法，規定若調查結果與法院確定判決不同時可以再審，意即只要法院判決結果不符泛藍期待，就能一再推翻法院判決，直到結果與其期望相符為止。
他說，種種離譜的規定不但是國際大笑話，連共產集權統治都不致如此粗糙，違憲事實已粗魯到「路人皆知」的地步，泛藍卻還強調是否違憲不能過早論斷，「難道都已經下雨了，還要去問氣象局會不會下雨嗎？」
徐國勇痛批該條例調查範圍無限上綱、毫無追訴時效限制，不得拒絕作證更違反保持緘默的基本人權；調查委員依政黨比例產生，不但無法跳脫政黨色彩，也未規定依選舉後的新民意調整，撤換委員的門檻，甚至還比委員會通過決議的門檻還高，種種權謀、離譜的規定，徒鬧國際笑話，也難怪檢改會公開呼籲全國檢察官抗命。
徐國勇指出，調查委員由政黨依比例推薦產生，先天上就難擺脫政黨色彩；調借檢察官擔任檢察事務官、享有專屬偵查權、決議與法院判決不同即得要求法院再審……，在在違反權力分立原則、審檢分隸原則、檢察一體原則，更破壞法官、檢察官獨立行使職權原則。
此外，真調會可自行起訴、調查，不但調查範圍無限上綱，追訴時效也無限制，直接指定高等法院為一審法院，也剝奪三級三審的審級權益。他並表示，真調會若長期調查，經費應以追加預算辦理，但該條例規定全由政院第二預備金支應，還享有絕對人事權，明顯違反預算法、侵犯行政權。
