【大纪元1月13日讯】(大纪元记者吴雪儿、浦慧恩香港报导)
张超雄：无具体扶贫措施
代表社会福利界的张起雄议员对施政报告感到极大失望，因为“老董”之前“吹风”说会以扶贫为主导，但在整份施政报告并没有勾划出较具规模的扶贫方向，也看不到扶贫委员会有能力制定政策。若没有具体扶贫政策，未来难以解决目前如此艰难和严重的贫穷和贫富悬殊等问题。
他指出，在经济利益的分配问题上，“老董”并没有对贫穷问题有直接回应，如长者的1.8亿元院舍的转营，这些钱其实是旧的钱，其实是政府停止继续提供一些安老院院舍的宿位，在未来将有3亿元的节省，而这1.8亿元只是将省下的3亿元再度投资，将现有的院舍床位变为护理安老院形式。
先削三亿再拨一亿八
另外，2亿元的按额资助，也是旧的安排，上一届立法会财政委员会已拨款通过。稍为新一点的是在4个区内举行儿童发展先导计划，但受惠的人数很少。计划的函盖面，从字面看只会照顾到一些幼儿（刚出生到小学前），模仿美国对一些贫穷家庭小孩补足他们入学前不足的一些计划，但在对付整个贫穷问题，只是九牛一毛的动作。
张超雄说：“其他（政策）无论是社区投资共享基金、或是（防止）家庭暴力等，完全骚不着痒处！”
至于对残疾人士每个月提供多100元的支援，张起雄指，似乎只是给予完全瘫痪的人，建议应该照顾其他残疾人士。况且若完全瘫痪者实际生活如此困难，每月多100元，只是象征性而已。其他政策如容许领取生果金老人可以离港超过180日，并可以到福建省，这完全不会增加政府开支，也看不到可以大幅度援助贫穷的老人。
忧扶贫会变政治花瓶
对于“老董”要成立扶贫委员会，张超雄担心会沦为政治花瓶。
唯一欣喜是特首在报告内对社工的角色予以肯定。在资源削减下，整个社福界现在面临达到一个崩溃的边缘，整笔过拨款对不同的社福机构和前线的员工造成很大压力和分化。若不改善，不但贫穷人士得不到援助，连社工行业都会沦为弱势社群。
而张起雄说，唯一值得庆幸的是，特首肯定了社工的工作。其实社会福利界已经到了崩溃的边缘，压力大又没有社会援助，担心成为弱势群体。他希望卫生福利及食物局局长周一岳能够广泛咨询，资助社会福利界。
社福界何喜华：方向正确 力度不足
香港社区组织协会主任何喜华认为施政报告的方向是正确的，但政策的力度不足；没有足够的支援政策去解决弱势社群的问题。例如对小朋友的支援，政府也确认了孩子在学习方面，除了在学校外，因应个人及科技发展的额外需要，但政府仍未正视贫穷孩子的生活需要，如削减综缓后，没有预计孩子配戴眼镜的钱，有些家庭连电话的钱都没有等等问题。他认为政府不能够把孩子的需要与整个家庭的需要分割开。
同时，何喜华指出，董建华也没有处理低收入家庭的问题，例如小孩子因为家贫需要住在环境很差的地方，政府并没有任何政策改善他们的生活环境。
未提老人退休保障
他认为施政报告中关于长者的措施，并非新措施。而针对长者贫穷问题方面，现在有大约20多万长者每月生活开支少于1700元，政府并无任何措施去解决长者退休后的生活问题。政府说会放宽老人离港限制，换句话说，是建议他们回到一个生活水平比较低的地区生活，但就只字不提增加生果金，也不敢触及整个老人退休保障计划是否足够的议题。
对于将会成立的扶贫委员会，何喜华就认为，若委员会并非一个决策部门，委员会所提供的见议，将缺乏部门去落实。至于如何落实委员会的建议，还未见到政府在这方面有任何构思或承诺，因此很可能委员会只是一个意见搜集的渠道，变成一个空谈的委员会。
何喜华认为，香港现在是两极化，对某些人来说，今年可能是经济很好的一年，但对于一些基层的劳工，生活仍然艰苦。
学联代表：政府教统局政策不一致
对于施政报告中有关教育的安排，香港专上学生联会代表劳康言认为，政府每年所说的都差不多，政府说一套，局长又说另一套。
她说，很难单纯谈论是否满意施政报告，要看实际的安排。
另外，劳康言说，学生代表11日坚持要求教育统筹局局长李国章于12日接见他们，是因为大学削资议案要在周五（14日）通过，现在立法会表决撤回有关议案，所以与李局长的对话可以迟一点。她已经去信邀请李国章下周出席教育论坛，进行公开辩论；教统局已回复会作安排。
