【大纪元1月9日报导】（中央社记者陈舜协台北九日电）住在台北市士林区的朱姓男子为求增加免税额度，将住在高雄市的三名未成年侄子女申报为扶养人，税捐机关以不符规定驳回，朱某不服向台北高等行政法院提起诉讼；法院认为朱某的侄子女三人父母俱在，且有扶养能力，故驳回朱某的诉讼声请，但全案仍可上诉。
朱某在申报民国九十年度综合所得税时，将自己大哥的三名子女申报为受扶养对象，并检附家长切结书、村里长清寒证明等，因而增加的免税金额为新台币二十二万二千元，以朱某当年度申报税率计算，因此减省八万八千八百元的税款。
虽然朱某依税法规定检附相关文件，申报三位非居住同一户籍的侄子、女为受扶养人，税捐机关却以“非居住于同一户籍”、“不符法定扶养规定”等理由驳回免税申报，朱某因此提起行政诉讼。
全案经台北高等行政法院简易法庭审理，朱某陈述因大哥经商失败，致负债大于收入，三名侄子女确由其扶养无误，税捐机关所为已违反税法体恤人民善尽亲属抚养的美意。
法官审理认为，朱某大哥经商失败导致负债大于收入虽为事实，却能维持自身生活所需，且无申请国家社会救助，朱某大哥仍有扶养子女能力，须负起法定扶养义务。
判决指出，朱某若真有支付金钱帮助大哥扶养子女，应视为善良人性表现，但不能因此免却大哥的法定扶养义务，也不能因此享有免税优惠。税捐机关依法严格把关，坚守“税捐法律原则”，符合法律一致性并免除贪渎犯罪可能，于法并无不合，因此驳回朱某的诉讼声请。
