【大纪元10月6日讯】据大纪元网9月30日讯，原计划在香港时间2005年9月30日下午2时至5时在港丽酒店7楼的Hennessy Room举行的“中国的未来──《九评共产党》国际论坛”，因酒店无预警片面取消租约，临时将论坛改为在港丽酒店附近的香港公园露天空地举行。
论坛的演讲者包括加拿大国会议员罗伯特．安德斯（Robert Anders）、香港市民支援爱国民主运动联合会主席司徒华及台湾大学政治系明居正教授。明居正这次的签证还一度被拒、入境时遭扣查。
大纪元加拿大记者李佳就此事采访了来自香港的时事评论员苏庚哲先生。以下是苏庚哲的谈话录。
香港国际形象受打击
酒店肯定是受到了一个比较大的压力，因为对于一个国际型的高级酒店来说，这样毁约是非常意外的事情。那个地方的确有水淹的现象，但是并不严重，很轻微，其实对会议是不会有影响的，作为一个国际性的高级酒店本来是应该安排其他的地方，因为酒店是有很多场所的，开一个研讨会并不是有很多人。
但是他们单方面毁约, 而且会议主办者提出并不介意场地的条件，是可以接受的。但酒店无论如何都是不肯，这就说明不是因为水淹的缘故，而是受到了一个相当大的压力，从这个会议的性质来看，我当然明白这个压力是来自于中共那方面。香港政府本身可能还不是施压力的人, 背后有更强硬的力量要取消这个会议。
就象台湾大陆工作委员会所说的这是一国两制的破产。表面上香港是另外一种政治制度，但连一个反对中共暴行的研讨会都不可以办，邓小平以前说过共产党是骂不跑的，那现在只是一个学术性的研讨会而已，也不是什么很激烈的街头行动，几个政治家和学术界的人在那里讲讲话，为什么会那样害怕了，这不是和邓小平所说的距离相差太远了吗。这件事其实对香港的国际形象有相当大的打击。
最近世界经济论坛做了一个全球竞争力调查，他们访问了包括香港企业管理人员在内的全世界一万一千多个企业界，台湾的竞争力排在第五位的。香港掉下来了好几位。
调查中对你这个企业在国际上政治自由度、经济自由度、咨询自由度等很多方面综合起来评估，企业的名次如果被调后，投资方就会有所顾虑。那你打击一个研讨会，就等于说你这个地方的咨询自由透明度不高，就是有很多的禁忌。研讨会只是其一，比如说还有其他不利于中共的事或学术研究等。对于一个商业行动来说，人家就会没有信心。这其实是伤害了香港的利益。作为一个国际性的大都会就不应该有这样的情况发生。我看中共是很愚笨的。
研讨会影响力扩大
一个研讨会的影响力到底怎样，其实你不让在这开，人家就跑到街上去开，露天开同样有人去听。因为酒店单方毁约而形成了一个影响力，很多人本来不知道有这样个研讨会，这样一来全世界都知道这件事了。反而扩大了研讨会的影响力。人家都想看看经历这事的加拿大的国会议员在讲什么，会看看司徒华讲什么，明居正教授又讲什么，本来不注意的，现在大家都注意了。从而起反作用，你要打压它，反而替它做了宣传。
这个情况就好象中国大陆经常要禁掉一本书，但大家最后都知道这本书了，因为大家都想看看到底这个被禁止的书是一个什么情况。其实起了宣传作用。
这件事对那些思想上有一些模糊不清的人会有些启发：连一个研讨会都容不得，还讲什么国际性的大都会，还讲什么竞争力。它没有意识到竞争力的落后是和这种政治气候有关的。你可以看到中国大陆的排名（全球竞争力调查）是很落后的。一个经济上表面看起来这样蓬勃的地方，为什么综合的竞争力这样落后，这正好证明它的政治制度是有问题的。
“一国两制” 一直在向后退
在表面上来说，“一国两制”就是香港还是运行它以前的政治制度不变。但是我们看到很多情况，其实是一直在向后退的。比如李敖说香港人追求民主是错误的，这其实也是中共的意见，只不过通过李敖讲出来而已。
他还会问我们说，为什么以前英国人在的时候你就不要争取民主，现在你就要争取民主呢？但是，他们都忘记了以前是殖民地。那殖民地你要争取民主就是让英国人还政与民，那英国人还政与民那英国人就回英国去了，那香港人怎么办呢？那香港不就要给共产党统治了吗？它总不能独立啊。所以以前的香港人不是不要民主，而是恐怕民主．就是害怕有民主。因为一有民主英国人就走了，因为你来做主了嘛。
那英国人走了，香港就要回归了，香港人当然不希望回归。不然也就不会有什么97移民了。也不会说，有人向邓小平建议：不如香港的主权交给英国人，交给中国之前，交给英国。就是主权回归但是管制还是由英国人管制好了。那就说明香港人是希望做殖民地的顺民，而不希望当家做主做一个堂堂正正的中国人，因为知道做中国人等于是给中共统治。他们宁可做英国的二等的殖民地的顺民也不愿意做堂堂正正的中国人。这是香港人的基本心态。
英国人走了，那你当然就是当家做主了。那当家做主了要求民主是很正常的。民主化是很正常的，而且你说是“一国两制”嘛。
以后很多方面就不如以前了。比如，香港的很重要的一个社会制度就是法制。但是我们看到，比如关于香港的政治发展，就是07，08年的普选，他就来个人大释法，就是说不能够有普选的；又比如说，曾经有个叫做胡仙的星岛日报以前的老板（报大了报纸的销量来骗人家）应该触犯了刑事法律，要起诉的。但律政司说为了社会大众的利益不起诉他了。这也是一个法制的退步。
其他方方面面很多这种例子的，就是说连这个法制的基础都动摇了。比如说法轮功，表面上还是承认它是一个合法的团体，但是受到很多不合理的限制。这一次的研讨会其实也表现出它（中共）没有法制观念，而且它还用一些小动作，比如这次水淹等各种小动作来限制一个自由社会的的研讨会。这当然也是一个例子。说明香港人会对这种制度有所失望。
香港人在反抗
香港人对这些是很清楚的，但是是一种无可奈何、很难跟它对抗的情况。当然香港人也有他的反抗的方法，比如两年前的7．1大游行，要求董建华下台。这种群众的力量是收到一定效果的。当时董建华没有下台，但是我们都知道董建华还没有坐满一任就下台了。如果香港人团结起来是有一定的作用的。我们是要团结争取，不要灰心。所谓团结就是力量嘛，不要内部分化．只能够是靠群众的力量。
可能有利于台湾事务法的通过
现在国会议员他一定会把香港对自由研讨会的打压的消息带回国会。我们知道现在最重要的一个跟中国有关的是要通过一个台湾事务法。国会议员带回来的消息对通过这个二读的台湾事务法是会有一定影响的。让人家对于民主的自由的台湾会有比较大的同情，对于不肯接受一国两制的台湾，通过香港这个例子都会令国会议员有一个比较深的理解，对这个台湾事务法的通过都会起一定的作用。当然我们现在还不知道这个作用实际上会有多大，但是总会有影响的。
(http://www.dajiyuan.com)
