【大纪元11月21日讯】〔自由时报记者陈中兴／台北报导〕正当台湾金管会大力推动银行导入新巴塞尔资本协定（Basel II )同时，日前来台访问的美国联邦存款保险公司（FDIC )保险研究处副处长Mr. Donald E. Inscoe却反映，美方对Basel II适用上仍有疑虑，已片面决定延后1年，到2008年才开始在美国银行间导入，但是台湾金管会银行局并未改变既定导入时程，全体银行2006年底前完成Basel II系统建置，2007年起全面改以Basel II为监理基础。
FDIC除负责美国存保机制运作外，也是所有非联邦准备银行会员银行的直接监理机关，受FDIC监理的大小银行逾5000家，占全美银行总家数的6成以上，DonaldE. Inscoe在FDIC主要负责风险控管工作。他指出，Basel II导入后，曾发现会对银行平均资本适足率估算低1%至2%，太低的自有资本不见得有利于风险控管。
Donald E. Inscoe举出另一个令美方疑虑的例子：那就是2家拥有几乎相同资产组合的银行，套入Basel II后，得出的资本适足率却截然不同，理论上应该相同，因此，美官方已片面延后Basel II实施时间至少1年，依照最新的推动时程，美国境内银行将迟至2008年才会开始导入Basel II风险控管系统，而且头几年还是与现行Basel I并行。
美国都担心 我何须强推
记者陈中兴／特稿
新巴塞尔资本协定（Basel II )在金管会银行局积极导入下，已成为除了“二次金改”外，最令银行寝食难安的话题，由于Basel II明显为大型跨国银行风险控管量身订做，台湾是否要照单全收，应多听听银行界意见。
Basel II是亚洲金融风暴后，国际清算银行（BIS )为防止单一国家金融机构出现信用危机，却透过复杂的国际金融网络扩散冲击，针对现有Basel I系统加以复杂化，订出全新风险控管机制。
要落实Basel II，不仅要建构先进资讯系统，还必须利用过去累积多年的客户违约率、损失率资料，光是这些资料就不是一般小银行能胜任，更何况Basel II还新创“作业风险”，就是必须把电脑、人为作业等，在业务进行中所有可能出现的错误风险，也化为统计模式，带入自有资本的计算体系中，在台湾根本没有一家银行能估得出自己的“作业风险”，就连基本资料的建置都有问题，又如何建立新的风险控管系统？
先进国家如美国，已对Basel II心存疑虑，更证实不顾国际清算银行反应，片面决定延后1年实施；虽然全世界大概只有美国的主权真的能“完全独立”，台湾对国际压力很难说“不”，但在推动一段时间后，应该也比照二次金改，来个“滚动式检讨”，听听业者的声音！
(http://www.dajiyuan.com)
