【大纪元11月23日报导】（中央社记者赵宏进台中县二十三日电）民进党台中县长候选人邱太三，今天指县政府与台开公司航太工业区开发权解约败诉案，提出五大疑点。建设局长赖英锡反问不知是谁在故意败诉、图利台开？两方各说各话。
邱太三指出，县政府是在八十八年委托台开信托公司办理大雅航太工业区开发案，签约时间是在五月，签约后不久台开就爆发财务危机，并一再向公共工程委员会申请调解不愿履约。
民国九十年，前县长廖永来对台开履约保证银行中国国际商银提出告诉，求偿五亿元履约保证金，但诉讼还在进行中时，县长易人。
邱太三说，黄仲生请赖英锡担任建设局长后，不但让原本应该入库的五亿元飞了，同时县府在败诉后又付给台开九千万元的开发费用。
邱太三指出，县府才因航太工业区与台开进行诉讼败诉，黄仲生一转身却又收受台开公司提供的三千五百万元来拍广告，违反了预算法，也违反了政府采购法，遭到审计室纠正。
邱太三在记者会中提出台开案的“五大疑点及五鬼搬运”，要求县府应该公开对县民说清楚、讲明白。
疑点一：“故意败诉，图利台开？”黄仲生与赖英锡两者间是否有不当利益交换？故意败诉，图利台开？
疑点二：“五亿要不到，倒赔九千万？”县府放弃诉讼，罔顾人民权益。
疑点三：“台开承办副理，摇身一变成为县府高官？”赖英锡被黄仲生延揽入县府，关系启人疑窦。
疑点四：“利益交换，黑幕重重？”台开利用大里工业区经费三千五百万，是否就是五亿九千万的交换条件？
疑点五：“A空县库，县民买单？”请黄仲生说清楚、讲明白，与台开之间是否有不当利益交换。
赖英锡指出，县府向法院请求没收台开公司航太工业区保证金五亿元诉讼，败诉的主要原因，依法院判决的理由，在于前县长廖永来任内，县府未依土地征收条例办理征收公告，致台开公司违约条件不能成立，而无法没收保证金，因此他反问不知是谁在故意败诉、图利台开？
另外，赖英锡也表示，由于去年大里工业区还有多笔土地未出售，因此台开才出资拍摄影片介绍台中县投资环境，以吸引厂商前来投资，所花经费约一千多万元，并非三千五百万元，其所支出的经费系纳入开发成本，尚需经台中县府委托的会计师查核。
