【大纪元4月10日报导】取缔网路犯罪面面观系列报导之四(中央社记者陈亦伟台北十日电)随着电脑网路兴盛、年轻人物欲化程度越来越高，网路援交成为新型态流行的色情犯罪，为侦办这种隐匿性高、证据难认定的案件，警察机关常用“钓鱼”方式取缔网路援交，引发法界争议；但法务部与警政署研析后，认定“钓鱼”方式不算构陷犯罪，警察单位未来在执法上将不再绑手绑脚。
自从日本社会吹起女学生“援助交际”风潮后，一向“哈日”的台湾社会也出现类似情况，而且越来越多未成年男女为满足物欲及追求快感，视援交为快速赚钱或满足性欲的管道，使问题日益严重。
由于网路援交具有高度隐匿性、便利性，警方为求突破，最常采取钓鱼方式查案；所谓﹁钓鱼﹂，就是员警也上网进入相关网站或聊天室，化名佯装成寻芳客，待与对方约至交易地点后，即出示员警身份逮捕对方，因此最常被人质疑警方是“引诱犯罪”、“陷害教唆”。
法务部与警政署认为，所谓“陷害教唆”，应是指犯罪行为人原本不具犯罪故意，纯粹是司法警察设计教唆后，才萌生犯意，进而着手犯罪，至于﹁钓鱼﹂，则是行为人原本就已在网路上张贴、散布足以引诱、媒介性交易讯息，其犯意、犯行已萌生，因此在法律见解上与构陷不同，最高法院也有判例支持法务部的见解。
国内司法单位取缔网路援交，依循的法条是儿童及少年性交易防制条例，该法第二十九条规定，以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，刊登、散布足以引诱、媒介、暗示或其他促人从事性交易讯息，违者可处五年以下徒刑，得并科新台币一百万元以下罚金。
此外，若是援交对象未满十六岁，则寻芳客还会吃上违反刑法“对未成年人为性交猥亵”罪，罪加一等。
一名台北地检署妇幼保护专组的检察官表示，就算寻芳客已年满十八岁，而援交者也已年满十八岁，只要散播相关讯息，就会遭到取缔，因为站在司法单位立场，就是基于保护未成年人。
国内援交现象早已时有所闻，甚至不乏研究生、大学教授、军官因此遭查获，去年曾有一名上尉军官，因上网援交被警方以﹁钓鱼﹂方式逮住而羞愧自杀。
国内人权团体认为，被警方以﹁钓鱼﹂方式查获的民众，往往只是因为网路留言、谈话，就被认为触法而遭到逮捕，检警的执法方式无异箝制网路言论及思想自由，明显违反宪法保障人权精神，且儿少性交防制条例原意在保护未满十八岁青少年，如果案件当事人已成年，是否仍适用这个条例，有待商榷。
对此，法务部及警政署官员均表示，就算援交的当事两造都已年满十八岁，但只要散播相关讯息，仍须遭到取缔，毕竟张贴者是供“不特定人”阅览、吸引不特定人援交，站在司法单位立场是保护青少年，唯有采广义的认定及执法，才能落实立法意旨与保障社会。
