标签:
劳基法
【大纪元5月13日报导】(据中广新闻陈凤如报导)台湾劳基法没有像公务人员退休法一样，规定请领退休金的权利不得扣押、让与或担保，这是否违反宪法对平等权、财产权的保障？司法院大法官认为，这是立法者衡量两者性质差异和其他因素做成的不同规定，属于立法自由形成的范畴，并不违宪。
一名王姓男子在高雄第三信用合作社工作多年，因为身体不适、申请自愿退休，不过，信用合作社以王姓男子还积欠社里1千多万为由，不愿意发放给王姓男子退休金500多万，王姓男子不服，向法院提起诉讼败诉确定，因此，向司法院大法官声请释宪，虽然王姓男子主张劳动基准法没有规定劳工请领退休金的权利，不得让与、抵销、扣押或供担保，和公务人员退休法第14条相比，是差别待遇，违反宪法第7条、第15条平等权和财产权的保障，不过，司法院秘书长（范光群）表示，大法官审理后认为，这并不违宪。
至于劳基法是否应该增订劳工请领退休金之权利，不得让与、扣押或供担保的规定，大法官认为，这是属于立法者自由形成的范围。
