【大纪元6月1日讯】《中华人民共和国公务员法》对“公务员”的定义是：“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”依此定义，隶属于宣传部门、按照每帖5毛钱的行价从宣传部门领取奖金的网络评论员，毫无疑问是公务员。但是，当公务员肩负着任务和使命，以“匿名”的方式“上岗”，就变成了“秘密公务员”，类似于世界各国国家安全部的公务员被称为“秘密警察”。
但是，和“秘密警察”于法有据不同（《中华人民共和国国家安全法》），“秘密公务员”却于法无据。明明是宣传党和国家的政策，明明是用“正确的舆论导向”引导公众，却偏偏要“以普通网友的身份”出现，以“匿名”和“地下”的秘密方式“上岗”，这不仅是对通行世界各国的公示制度和新闻发言人制度的粗暴践踏，更是给党和国家的宣传工作抹黑：“正确的舆论导向”就应该光明正大地示众，肩负“正确的舆论导向”的人更应该理直气壮地发言，“实名制”才有说服力。“匿名”说明什么？说明不“以普通网友的身份”就不能取信于民，说明宣传部门的口径招人反感。潜在的逻辑就是对这种“宣传”的不自信。与此相似的是，官员纷纷把钱存到国外银行，纷纷把子女送到国外留学或定居，这是一种深刻的对自己所效力的体制的不自信。
互联网是言论自由的载体，起码是虚拟的网上言论自由的载体。因为没有功利性和利益关系，在互联网上发言的人，大多是言为心声，歌以咏志。这是公认的互联网的核心价值。而匿名的网络评论员却肩负着政策宣传的重托，预设了言论的范围和导向，诱之以每帖5毛钱的利益，从而颠覆了互联网的核心价值。因此这一群体可以称为“反互联网者”。如同“反革命”在革命时代的活动，其目的是要颠覆革命一样，“反互联网者”在互联网上的活动同样也是要颠覆互联网，颠覆互联网所代表的自由、民主、个人主义的普世价值。时代潮流，他们偏要逆流而退；历史大势，他们非得背道而驰。这是对宪法所规定的言论自由权的否定。“舆论导向”，把舆论导向权力所喜闻乐见的方向，接下来对无法导向的异议的整肃就可预期了。
但是，从技术性上来说，对互联网的掌控并不具备可操作性。宿迁市区区26名网络评论员，想要对海洋般的互联网产生有效的“导向”作用，无疑杯水车薪，螳臂挡车。因此，利益机制的引入顺理成章。权且不论在21世纪的今天，“正确的舆论导向”是否还能有足够的逻辑说服力，以发帖量为标准的计件奖金必然导致萝卜快了不洗泥，反而有可能削弱“正确的舆论导向”，在互联网上沦为笑柄。
──转载自《新世纪》网站(http://www.dajiyuan.com)
