【大纪元6月12日讯】笔者的一个朋友数月前买了一套价格不菲的十卷本《罗念生全集》，近日曾告诉笔者他的读后感：“我觉得罗老早期的译作，例如1961年人民文学出版社出版的《索福克勒斯悲剧二种》及《诗学》，比他后期的译着要优秀得多。”这个朋友的结论是经过文革的洗脑，罗老原有的优美译笔也荡涤无存了。
我听了不禁哑然失笑，因为我记起了叔叔多次讲述的一件有关罗老的事。笔者的叔叔1956年毕业于北京大学西语系，现为一所名大学校授。叔叔曾多次对笔者提及生平最敬佩的五位学者，名列首位的是原北大西语系副系主任吴兴华教授。吴兴华的故事十分悲惨。他是诗人、学者、翻译家，幼时即有神童之誉。十六岁考入燕京大学西语系。叔叔称吴兴华学贯中西，博通文史，通晓十几国语言及文学。1957年吴兴华被划为“右派”，被剥夺教学及发表论著的资格，许多亲友因之断绝与吴来往。然而笔者的叔叔仍经常造访吴宅，因为“太佩服吴先生的学识了。”叔叔最近还说吴兴华的学识绝不亚于钱钟书，或许有些方面还胜过钱，但由于曾为“右派”，且英年早逝，不为人知。叔叔多次提及的另一件事与罗念生有关。他说1957年至1961年多次拜访已成为“右派”的吴兴华先生请教学术问题，曾见到吴正在校订罗念生所译古希腊悲剧及亚里士多德的《诗学》。叔叔说罗的原译错误繁多，吴兴华不仅纠正了罗译中的谬误，还为罗锤炼字句，对全文加以润色，真正是精益求精。
罗念生在六十年代出版这些早期译著时，只字未提为其校译作品的吴兴华先生。也许由于吴当时为“右派”，“右派”名字不得见于任何作品。然而叔叔说吴先生在1979 年得到平反，罗念生在八十年代其早期作品再版时也未提及劳苦功高的吴兴华。叔叔谈及此事忿忿不平，笔者印象至深。最可笑的是笔者这位朋友在拜读《罗念生全集》后发表的议论，可见吴兴华先生的汗马功劳，连一个门外汉也可辨出其中的差异。
吴兴华惨死于文革初期1966年，年仅44岁。罗念生在文革后期继续古希腊作品翻译。不同之处是这次他不得不依靠自己，没有吴兴华那样真正的专家为其译稿润色，因之其后期译著比之早期作品也就自然“相形见拙”了。
(http://www.dajiyuan.com)
