标签:
大法官
【大纪元7月23日讯】〔自由时报记者彭显钧╱台北报导〕针对司法院大法官会议第六○一号解释文，担任过法官的民进党立委吴秉叡表示赞同；而立院司法委员会召委、亲民党立委刘文雄则批评，“大法官对外无品，对内又无法自律。”
吴秉叡表示，他赞成解释文的内容，认为司法院设有宪法法庭，由大法官执掌宪法法庭之审理工作，大法官的角色与一般法官并无不同，大法官比照司法官受到宪法保障，系属合情合理。
吴秉叡指出，民主宪政的运作必须依靠理性，而非情绪，只有台湾才会发生在野党因为不满意大法官会议的解释，在预算审查时借故删减大法官的待遇，难怪立法院的形象始终无法提升。他强调，各界应思考，当初立院为了什么动机删减大法官的待遇。
刘文雄则表示，大法官的工作与一般法官不同，只做宪法争议的仲裁者，并不应视同为法官，看到大法官做出这样的解释，只能说大法官对外无品，对内又无法自律。
刘文雄指出，解释文并未清楚说明大法官与一般法官的角色，这样的解释文是因为“有什么总统，就有什么样的大法官！”
亲民党团副总召徐耀昌表示，初看这个解释文，感觉上是大法官自肥，但大法官有深厚的法学背景，他不愿对此提出评论。
国民党团副书记长赖士葆表示，大法官的待遇比照特任官，不是一般的法官，大法官领取司法专业人员加给属额外津贴，并不合乎法制，这也是国亲党团予以删除的原因，他对于这个解释文感到遗憾。
民进党团干事长赖清德说，大法官是特任法官，原就应受到宪法第八十一条的保障，当初国亲两党联手删除大法官待遇，欠缺理性思维，希望马英九新任国民党主席，宋楚瑜连任亲民党主席，未来能够避免类似状况再次出现。
