“欢迎市民到政府上厕所”

傅国涌

标签:

【大纪元9月1日讯】一年多以前,我曾写过一篇小文《“没有围墙的政府”》,当时媒体报道了深圳市政府要在没有围墙的市民中心办公的消息,《南方日报》表示,那可能是国内第一个“没有围墙的政府”,市民24小时都可以在从厅堂穿过,这对改变和长期以来墙高院深、戒备森严、神秘莫测的政府形象产生了一点小小的冲击。我当时说:深圳市政府的拆围墙之举又一次走在了全国的前面,在有形的围墙拆除之后,它们能走到哪一步还是一个未知数。不过无论怎么说,“没有围墙的政府”都是一条好消息,起码对深圳市民来说这是个可喜的信号。而且此举很可能会产生积极的示范效应,推动全国各地“没有围墙的政府”的出现。从这个意义上说,我们确实应该为“没有围墙的政府”道一声好。果然一年以后,从陕西咸阳市又传来了“欢迎市民到政府上厕所”的新闻,记者看到原本气派的咸阳市政府大门拆除了,高大的围墙推倒了,传达室、保卫科办公室都已取消,在市政府门外除了一两个游弋的保安,没有任何屏障,任何市民都可以自由出入,甚至直接去敲市长办公室的门。更有意思的是“欢迎市民到政府上厕所”,市长张立勇说:“不仅宾馆商店的厕所要开放,政府机关的厕所也要开放。”而原来不要说到市政府上厕所,就是要进市政府办事,也必须先在门口的传达室登记,经过一番盘问后,领到通行证的才能进入。

一年前,得风气之先,处开放前沿的深圳市政府只是搬到没有围墙的市民中心办公,一年后,偏处黄土高原、向来被看作比较保守的咸阳市不仅拆了围墙,而且“欢迎市民到政府上厕所”,这确实是一条值得关注的消息。他们这样做是为了“倡导一种新的政府风气,拉近政府和百姓的距离”。我们完全有理由担懮,这可能只是一时心血来潮,不是制度性的长远之举,只是标新立异的表面文章,落实起来可能走样、变形,完全是另外的样子。我们也有理由担懮,有形的围墙推倒了,无形的围墙我自岿然不动,与拆除有形的那道围墙相比,拆除横亘在政府与公民之间的一道道无形围墙,理顺“公仆”与“主人”的关系要显得更为迫切。在公民与政府工作人员之间的关系还不是正常的主、仆关系,理论上“公仆”和“主人”的关系当然没有问题,可是在实际生活中,“公仆”常常高于“主人”,这个“公仆”不接受“主人”的制约、监督,又何以能指望他老老实实地为“主人”服务呢?如果政府机关的公务人员不能摆脱他们当官做老爷、颐指气使的心理习惯,不改变他们视公民如草芥、总是将自己的利益放在第一位的思维惯性,不把他们那种“上有政策、下有对策”、欺上瞒下、瞒天过海的娴熟技巧收起来,那么,即便外面的围墙没了,我们越过了“门难进”这个坎,但“脸难看,事难办”的现象将不会马上随之改变。

我们深知,要结束一个“八字衙门堂堂开、有理无钱莫进来”的旧时代,向一个“尊重和保障人权”的新时代迈进,决不是一件轻而易举的事。这样的新时代不是天上能掉下来的,首先当然取决于政府的诚意和努力,不仅向高墙深院、门岗森严的旧衙门形象告别,向封闭的暗箱作业模式告别,更重要的是拆除那些无形的围墙,打破高高在上、故步自封的旧观念、旧习惯,以及把自己的利益凌驾在普通公民利益之上的自私心态。其次是每个公职人员都必须把自己真正当作公仆,树立起服务的观念,接受普通公民的监督,在宪法、法律框架内,按公平、公开、公正的规则处理一切事务。第三,普通公民也不是无所作为的,在遭遇每一次不公正、不合理的对待时,必须堂堂正正地行使宪法赋予的权利,让当事者懂得有所忌惮而有所收敛,使政府逐渐学会尊重宪法、尊重人类现代文明的基本准则。无论如何,从深圳出现“没有围墙的政府”到咸阳“欢迎市民到政府上厕所”,但愿我们看到的不只是一些表面文章。

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
医院仅仅是赚钱机器吗?
傅国涌:一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
傅国涌:首家“文革博物馆”出现之后
傅国涌:“北京门”事件并不是“科长专政”的例证
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论