【大纪元9月2日报导】 (中央社记者张均懋台北二日电)–“台湾产品竞争力”专题报导之四近年来TFT-LCD面板业在台湾、韩国投入金额庞大的资本支出下，一线面板大厂与二线面板厂商已浮现强弱分明的局面，情势发展将使一线大厂未来在筹资扩厂上更具优势，相对二线面板厂在营运压力下，出现合并的机会将愈来愈高。
据知名显示器市调机构DisplaySearch统计，2004年至2006年3年内，全球面板厂资本支出约达300亿美元，相当新台币6000亿元以上，其中台湾面板厂在这3年内的资本支出将占整体支出达50%以上，金额将称冠全球。
台湾在面板产业上投入大笔资金，但各面板厂商的经营绩效却大不相同，以今年上半年各面板厂公布的财务报告显示，上半年台湾5大面板厂亏损金额约达新台币285亿元，但华映、彩晶、广辉等3家二线厂商就占了232亿元，也就是说，整体面板厂亏损金额有8成以上来自二线面板厂。
二线面板厂的钜额亏损，导致股价创下近期新低，低迷的股价不利厂商在资本市场上筹资，同时也会提高厂商的负债净值比，同样不利向金融机构借贷，影响筹资能力，尤其在现阶段一、二线面板厂在体质上存在愈来愈大的差距下，二线厂商的处境恐将更形困顿。
大尺寸面板产品的激烈竞争，甚至延伸至中小尺寸面板市场上，包括华映、彩晶、广辉、奇美电子等面板厂，纷纷将在生产大尺寸面板不具竞争力的3.5代厂，转作生产毛利较高的中小尺寸面板市场，造成中小尺寸面板价格剧跌，此一情势也波及被动矩阵驱动的STN-LCD市场，造成TFT与STN产品价格同步下滑。
友达董事长李焜耀赞成面板厂商间进行合并，他指出，二线厂商在面临营运压力下，往往会采取较激进的订价策略，使市场上出现不合理的面板价格，导致面板价格波动过剧，但事实证明，二线面板厂此一作法对其本身更为不利；若面板厂合并，可以减少不合理价格的出现。
值得注意的是，面板生产线发展至第6代玻璃基板1500*1850mm(毫米乘毫米)以上，庞大的设备金额与昂贵的上游材料，使得以第六代面板厂生产IT产品 (液晶监视器面板或笔记型电脑用面板)，不一定具有成本优势，也就是说，过去从2代线发展至5代线秉持的“大就是美”法则，在六代线以上并不见得适用。
据外资机构分析指出，第5代玻璃每片价格约1.2万日圆，较第6代玻璃4.5万日圆，或第7.5代玻璃高达8万日圆高出数倍，同时再考量初期面板厂制程良率因素后，以更大尺寸基板生产IT产品并不比5代厂具有优势。另一方面，以6 代厂每片基板可创造3600美元营业额的19吋监视器面板，与每片基板可创造4600美元营业额的32吋液晶电视面板，甚至4950美元营业额的37吋液晶电视面板，均显示出6代厂的利基主要在生产液晶电视面板。
下游终端应用产品的多样化，有助不同世代的生产线找出本身的利基优势，也让面板厂在运用本身产能上具有更灵活的弹性，相对使二线面板厂有较大的生存空间，摆脱以往过度执著于产能竞赛的投资行为。
