【大纪元1月23日讯】(希望之声国际广播电台记者明月采访报导)本月17日是赵紫阳去世一周年纪念日，周恩来忌辰30周年也同在本月。民间纷纷举行了对他们的悼念活动，但令人不 解的是，中共政府对这两位前总理的悼念方式却大相径庭。对周恩来是大肆宣扬， 而对赵紫阳则是限制和抓捕悼念人士。为何会有如此的天壤之别？就此，本台记者明月特别采访了当年参加89“六四”的民运人士蔡崇国先生(中国劳工通讯法国 负责人)，来谈谈他的看法。
对于中共政府的这种做法，蔡先生认为： “赵紫阳作为一个 历史人物，他像征着甚么，他像征着中共八十年代一批改革家的那种现实主义、那种理想，尤其是他像征着一九八九年的六四天安门民主运动，那么他像征着中国人 对民主的渴望、对自由的渴望，这些象征意义中国政府是很恐惧、很害怕。
那么周恩来实际上对中国政府目前来说，它要塑造一个形象，就是周恩来是亲民的、周恩来是廉洁的，共产党过去有这么伟大的人物。它一方面想透过对周恩来纪念的活动来使中国政府的各级领导有一个榜样，这是它们中国共产党的领党人对中国政府现在腐败越益深化的不安的一种表现。”
“周 恩来实际上是一个悲剧性的人物，他有才能，他有眼光，但他在这个体制之下特别在毛泽东的那种无可挑战的权威下，他根本无法发挥他的才能，他只能唯唯诺诺， 甚至只能够为虎作伥。那么中国现代的很多悲剧，文革当中很多悲剧，与他都脱不了干系。那么中国政府对于这一点它当然是只字不提的，另外一件事情只字不提的 是，76年纪念周恩来变成一种对毛泽东对四人帮那种专制的抗议。”
“那么赵紫阳和周 恩来纪念的不同，一个压制一个宣扬，一个反应中国政府对现实是很矛盾的恐惧，对赵紫阳的象征意义的恐惧，甚至表现出现在领导人对赵紫阳的历史的功绩、人民 对他尊重的一种嫉妒，显示了现在领导人物的那种心胸狭隘，那么他们对周恩来的纪念意义呢，那是一种宣传。他们那种纪念实际上也是有选择性的，那么对76年 的民众对周恩来的纪念它完全只字不提，它其实也很恐惧对周恩来的纪念也被变成一种对中国政府官员普遍腐败的一种抗议。所以历史人物嘛，每个人心中的意义都 不一样，官方的和民间的意义都不一样。”
此外，对现在民间悼念赵紫阳的活动，蔡先生谈了自己的一些看法，他说：（录音）“我觉得赵紫阳先生在中国当代史上有很重要的作用，应该纪念他，特别是我们不管是在海外还是在国内也应该反省（关于）赵紫阳先生他的人格，他在中国当代史上改革民主化，处理六四问题上的态度。我觉得赵紫阳先生有政治现实感、有开放的精神、有一种基本的人道关怀，同时也对中国的现实有一个比较清醒的认识，同时他还有很重要的一种荣誉感，就是说他关注他在历史上的地位，民众和历史如何评价他，他确实关注中国的未来，所以像这些精神和中国当代的领导人相比较起来那是高很多的，特别是在赵紫阳以后的领导人根本对中国的现实是一种萎靡的态度，想到的不是中国及中国人的需要而是他们保护权利的需要，对民主是非常恐惧的，更没有一种 在历史上建立一种功勋的那种荣誉感，也没有基本人道的关怀，所以赵紫阳这种精神是特别宝贵的。”
“但是另外一方面，我觉得又不能够夸张、又不能够把赵紫阳先生看作一个民主人士，不要把我们今天的情感投射 到他的过去。特别是对中国向往民主的人来讲，这个很重要的，不应该把赵紫阳在民主、自由这种方面无限的拔高，我觉得这也不是他家庭的愿望。”
“另外我还要讲一点，我对他的家庭也是很敬佩的，在纪念赵紫阳的时候，他的家人对赵紫阳对六四的那种不屈服 的精神，特别是说明他们家人对赵紫阳的选择毫不后悔，我觉得这是不畏惧强权的忠实于历史的精神，这也是很值得尊重的。”
蔡崇国简介：中国民主阵线法国分部主席, 中国劳工通讯驻法国负责人蔡崇国是六四学生运动的见证人之一，1989年期间在武汉大学哲学系攻读博士学位，积极参与民主运动，主办“青年论坛”杂志。六 四后流亡海外，于1989年7月14日法国国庆日到达法国。
以上是希望之声国际广播电台记者 明月采访，梧桐为您编报。(http://www.dajiyuan.com)
