【大纪元11月22日讯】(大纪元记者吴英编译) 南方执行长及菲律宾大学社会学教授贝洛（Walden Bello）十月三十一日在环球政治家（Global Politician）网络期刊发表“中国和生产过度危机”专栏，对中国及其日益严重的生产过度危机作了独具匠心的评论。以下为本报记者的摘译。
相互依赖的中美经济成长是另类危机
贝洛教授引述国际货币基金组织(IMF)首席经济学家拉旋（Raghuram Rajan）在一年前的分析结果：“全球投资太少，目前状况的根源在于过去十年里由过度投资引发的一系列危机，特别是日本资产泡沫的破灭、亚洲和拉丁美洲新兴市场的危机、以及最近工业国家IT泡沫的破灭。从那以后，投资衰退了，而且复苏的非常缓慢。”
一年后的今天，更加证实拉旋的分析结果。全球的生产过剩进一步削减投资利润、进而恶化全球经济成长，需求跟不上生产力已成为全球性的问题，如果各国不持续专注解决经济问题，经济成长将继续停滞，而且极有可能演变成全球性的经济衰退。
中国及美国则是两个不受这个全球经济衰退趋势影响的国家，然而它们彼此之间的依存关系有可能是构成另类危机的指标。美国对全球经济成长及危机的影响力，是众人皆知，但大多数人并不清楚中国在其中所扮演的关键角色。根据政治经济学家Ho-Fung Hung的分析，中国是造成全球资本主义生产过剩危机的重要因素。
中国与生产过剩危机
过去十年中国每年达百分之八到百分之十的经济成长率，是刺激全球经济成长的主要推动力，例如由于中国的进口，日本终于在二零零三年终止长达十年的经济成长停滞，为了满足中国对资本与技术密集产品的需求，日本的出口迅速成长到历史新高的百分之四十四（六百亿美金）。中国已成为亚洲各国主要的出口地，是台湾及菲律宾出口成长的重要因素，也是日本、南韩、马来西亚及澳大利亚产品的重要买主。
然而，过去十年中国也是促成全球生产过剩的关键因素，即使其它国家特别是日本及东亚各国，其因生产过剩导致投资大量减少之际，中国的投资仍是以极快的速度成长。投资中国不仅是反映在其它国家投资的减少，也造成其它国家停工及辞退劳工。中国明显地加速工业生产力，而且不是仅吸收其它国家减少的生产力，而是向上提升生产力，而在此同时，中国市场吸纳其本身工业产出的能力却很有限。
过度投资的媒介
贝洛教授认为，造成过度投资的主要因素是跨国资金。在一九八零年代及一九九零年代，跨国企业视中国为最后的处女地，中国有着广大的市场，可以无止境地吸收投资以及提供无限的利润。但是中国对贸易与投资的限制，逼得跨国企业将大多数的生产程序设在中国，而不是选择性地将部分生产程序设在中国。分析家称此类跨国企业生产活动为“过度国际化”。跨国企业遵循中国规定的结果是，过度投资中国，并且建立一个生产量超过中国或者全世界消费量的生产基地。
在进入二零零零年代前，开发广大市场的美梦破碎，前进中国的外国企业，并未占有数百万新贵中国消费者的市场，反而是使中国成为全球市场的生产基地，并且利用中国用之不竭的廉价劳动力。菲力普公司是陷入此类困境的典型的跨国企业，其在中国有二十三家工厂，生产价值约五十亿美元的货品，但是有三分之二是出口到其它国家。
另一项促成过度生产的因素是地方政府的投资以及推动关键工业，政治经济学家Ho-Fung Hung指出地方政府的积极投入，反而造成无限度的竞争，致使生产过剩。据估计中国有百分之七十五以上的产业生产过剩，二零零五年中国的国内生产总值（GDP）有百分之四十到百分之五十是来自已过度投资的产业界的固定资产投资。中国“国家发展及改革委员会（State Development and Reform Commission）”预估在二零一零年前，中国汽车工业的生产量将为市场吸纳量的二倍。Ho-Fung Hung指出，二零零五年底，所有主要企业的平均年营收成长率已减少一半，而赔钱的企业，总赤字快速增加约百分之五十七。
低薪资策略
这是中国新左派知识份子及政策分析家建议，中国政府可藉由重分配收入及资产以扩大人民购买力的方式，减缓生产过度的问题，如此虽然有可能造成较迟缓的经济成长，但有助于增加中国及全球的经济安定。然而中国当局显然还是选择持续剥削中国的廉价劳工，以达到控制全球市场的目的。虽然中国的人口有十三亿，但有七亿人口或超过一半的人口居住在乡村，每年平均收入仅二八五美元，这促使国外企业及中资企业继续维持低薪资，并且使得中国即使经济迅速扩张及投资大量增加，其国内消费的成长仍然有限。因此，全球生产过剩的危机，将因中国持续向缓慢成长的全球市场，倾销其工业生产商品而更雪上加霜。
恶性循环
中国的生产与美国消费就像是彼此互相牵绊的难兄难弟，逐渐走上恶性循环。快速成长的中国愈来愈依赖美国消费者的消费能力，以消化其投资过剩所生产的产品。另一方面，过去十年中美国的高消费率十分依赖中国提供美国公、私部门显着的一兆美元以上的交易，而中国则享受中美间逐渐增加的贸易顺差。
美国及IMF均要求中国重新评估人民币，以减少与美国的贸易顺差。然而中国无法真正的放弃有助于中国出口导向生产的低汇率政策，美国则无法承担严格要求中国升值人民币的后果，因为美国十分仰赖中国持续满足其中产阶级的消费需求，进而维持美国的经济成长。中国的工厂及美国的消费者，正在恶化过度生产所造成的危机。
(http://www.dajiyuan.com)
