【大纪元2月8日讯】(美国之音记者：萧敬2006年2月7日华盛顿报导)最近，丹麦一家报纸刊登了描绘伊斯兰教先知穆罕默德的12幅漫画，其中一幅把穆罕默德的头巾画成炸弹的样子。这些漫画激起了很多穆斯林的强烈抗议。欧洲一些报纸为了表示维护言论自由，重新刊登了这些漫画，使得世界各地的穆斯林更加愤怒。听众对这个问题发表了不同的看法。
*新闻媒体应尊重宗教信仰*
江苏的梁先生说：
“我觉得，新闻言论和宗教、政治有点辩证统一的关系。一个国家的新闻媒体在发表言论的时候，要尊重这个国家的宗教信仰，避免不必要的争端。新闻媒体，包括政府，都应该慎重考虑。”
河北的李先生说，政府不应当干涉媒体的言论自由，但同时媒体也要对其他民族的文明和宗教表现出适当的尊重和理解。
他说：“我认为，从言论自由的角度来看，媒体是无可厚非的。在民主国家，大家都可以发表自己想说的话，尽管这些话大多数人都不赞同，民主国家的政府也不可能干涉媒体的行为。这个问题涉及到文明之间相互尊重和理解的问题。我认为，媒体应该有这种观念，不应该把宗教、文化和禁忌之类的东西当作消遣。”
*漫画表达感情*
浙江的李先生说：“关于漫画的事情，我们这里也报导了很多。按照最基本的民主价值，一幅漫画也好，一个诗篇也好，都是人们表达感情的自然体现。”
伊斯兰教义禁止描绘穆罕默德的形象，但西方媒体的监督机构表示，报纸有发表这些漫画的自由。不过，刊登漫画的那家丹麦报纸已经向世界上的所有穆斯林道歉，随后丹麦首相发表声明，对这家报纸的道歉表示欢迎。
*没有绝对的言论自由？*
河北的张先生说，没有绝对的言论自由，只有相对的言论自由。
他说：“我认为，言论自由是没有绝对的，只是相对而言，因为言论不能对别人构成侮辱和损害。具体到某个事件，要把这个事件的真相披露出来，不能泛泛地说。有些问题是不是构成对别人的危害，或者是言论自由，这中间有个界线。”
陕西的宁先生认为，用“绝对”和“相对”这类字眼谈言论自由，体现了中国人某种固有的思维模式。
他说：“中国没有新闻自由，所以很多中国人一谈到这个问题，就谈什么绝对的、相对的，没有绝对的自由，定一个条条框框。从这个事件本身来说，我觉得是非常正常的。在不违法的情况下，讲任何事情都是可以的。”
*不能拿民族信仰开玩笑*
山东的刘先生说，即使有言论自由，在某些问题上也要自律：
“所谓的言论自由必须建立在人格平等上，不能拿别人的人格开玩笑，拿某个民族的信仰开玩笑。”
最后，让我们来听听江苏的苏先生是怎么说的：
“这个漫画可能大家没有看到，据我了解，好像是把穆罕默德描绘成恐怖份子。我想，这就不是新闻自由的问题了。”
(http://www.dajiyuan.com)
