【大纪元3月14日报导】(中央社记者陈亦伟台北十三日电)319 台湾正副总统遭枪击案，因疑凶陈义雄的家属出面喊冤再生波折，而副总统吕秀莲也吁请未来的最高检察署特侦组继续侦办；就证据检视的立场，检警专案小组确已尽到最大的努力，证据确实显示陈义雄高度涉案，全案未来能否重新调查，端赖质疑的一方能提出什么样的新证据。
依据刑事诉讼法规定，以不起诉结案的案件，告诉人须于不起诉处分七天内声请再议，但因319案并无告诉人，全案无法声请再议，因此未来若要重新调查，就必须有新事实、新事证，或侦办过程被发现重大瑕疵，才能重新侦办。
程序类似的案件不是没有，过去同样引起瞩目的兴票案，台北地检署第一次以不起诉处分时，结案后国民党未提再议，反而是律师庄柏林以发现新事证为由，要求重查，高检署才发交台北地检署再行调查，检方第二次的侦办耗时更久，也做了一些第一次侦查时未做的程序 (如传唤前总统李登辉等)，最终认定所谓新事证并非事证，最终予以签结。
检视319专案小组的结案报告，确认全案非自导自演、陈义雄是唯一凶嫌等结论，其实这件震惊海内外的枪击案，从一开始就缺乏证据，检警本就在极不利的条件下，仅凭两颗弹头、弹壳，透过科学鉴识还原真相，由于有科学鉴识的背书，检警的结案心证当不致禁不起检验。
在去年的结案记者会中，专案小组让证据“回答”外界疑点，包括陈总统身上的伤确为新创枪伤、弹头上有总统血迹及衣服纤维、弹孔数及子弹位置被李昌钰认为合理等，相关结论都详载于不起诉处分书中，每一项都有专业科学认定及海内外刑案专家背书。
全部的鉴识及科学物证透露的讯息是：总统身上找到的弹头确实是凶手自远距外开枪打出，民众于案发后所拾获的弹壳，经精密比对，确与弹头同出一脉，伤口是真伤，衣物也是第一时间采集，也就是全案是一起枪击案，而检警也查出，319案的涉案弹头，确出自唐守义集团，而陈义雄也确曾透过亲友，与唐守义集团洽购改造枪弹。
由于全案被告已死、凶枪未寻获，也没人看到陈义雄行凶，至今没有直接证据，检警只能根据陈义雄生前言行、与家属最后几天的互动，以及确曾购买过唐守义集团 (打伤总统的改造枪弹制作者)所制的改造枪弹，高度怀疑陈义雄行凶，或许外界仍不断提出质疑，但科学证据显示的结果，却也不能轻易推翻。
一名资深主任检察官说，“319案与拉法叶案、高捷弊案一样，都是未来最高检特侦组躲不掉要面对的重案”；法界的共识是，未来案情能否出现“柳暗花明又一村”，端视能否出现足够震撼的新事证，否则无谓的质疑与炒作，只会损害办案人员的努力、士气，增加社会对立，值得三思。
让证据说话 才能釐平319枪击案争议
（中央社记者孙承武台北十三日电）检警侦办 319 枪 击案调查报告去年八月间侦结，这次却因已死的涉案人陈义雄的家属对外召开记者会又生波澜。其实全案检警是否重新侦办调查，并非重点所在，真正问题关键仍在于检警让“证据”说话，才能杜绝争议。
警方为侦办319枪击案，虽调动前所未见的刑事菁英投入，过程严守“行政中立”、“证据导向”侦查方针，整理案情资料含笔录、鉴定报告与其他书类卷证二千多页，所整理的专案报告含七个章节、四百五十二页、约十六万字，所有参与办案成员都列名，为的就是表示对全案的结果负责。
就刑案侦办立场，警方认为在“专业”上是站得住脚的。他们并认为，陈义雄家属这次召开记者会，前立委苏盈贵只出示包括“热区十七秒争议”、“黄衣秃头男的认定”等几张照片就想证明“新事证”，不免过于草率。
319枪击案，目前引发争议有几项论点，应分为“鉴识”、“侦查”两部分。国民党籍立委帅化民以立委身份质询，就“一人一枪两弹可能性”、“改造枪弹性能是否足以造成总统腹部伤痕”提出质疑。
换句话说，改造枪支枪膛没膛线，子弹击发后温度不高，加以火药装填量不足，在动能不足下属于低速子弹，他质疑伤口是近距离开枪造成。
另外，就“侦查”而言，有法界人士质疑，警方釐定“以枪追人”的办案方向固然有考量，但毕竟遭指控开枪的嫌犯陈义雄已死，在陈义雄是否为自杀身亡仍有疑义情况下，最关键的凶枪迄今仍尚寻获、唯一的遗书又已烧掉，间接证据的薄弱也是外界迄今对案情存疑的主要原因。
不少已退休警界人士认为，侦办319枪击案，虽有诸多人证与物证上困难，但既然“追查真相”是各方相同共识，警方仍虚心接受外界批评，或提出原本可公开的调查资料，向外界说明。
至于由民间专家、学者、民间公正人士出面，研议建立模拟程式与规格、标准，重新进行现场模拟，全程录影，同时邀集相关人员在现场了解，也是第二个可行的方式。
除了技术面的方式外，法界人士强调，即使要将案件重行侦办，也必须符合法律要件，民间人士应提出具体的新事实与新证据，在符合法律要件下让案件重新侦查，让所有被质疑的证据“说话”，才是具体可行的治本之道。
