标签:
法院
【大纪元3月24日报导】（中央社记者陈慧真台北二十四日电）高雄市连姓学童民国九十年八月间，在麦当劳门市儿童游乐区玩耍时受伤，父母要求须赔偿新台币一百六十万元，麦当劳在法院一、二审均获胜诉；全案虽经再上诉，不过，最高法院最近仍上诉驳回，维持麦当劳胜诉判决，全案定谳。
连姓学童父母主张，连姓学童九十年八月间在麦当劳门市儿童游乐区内游玩，但因游乐区护栏上木条并未密接而有缺口，导致游玩时头部撞到缺口处受伤，经送医急救后进行缝合手术，后续并曾因呕吐前往就医，颜面也因过度恐惧微血管破裂产生红斑，麦当劳应负赔偿责任，要求麦当劳给付一百六十万元赔偿金。
麦当劳则主张所提供游乐设施是经国际级安全认证机构检验合格，在游乐区口设有明显告示，要求儿童需在成人陪同下才能进入游戏，且连姓学童是因本身不当使用游乐设施和母亲疏于照顾才受伤，并非游乐设施有危险性造成。
台湾高等法院高雄分院二审认为，上诉人无法证明是因为撞及游乐区护栏木条缺口而受伤，且麦当劳已规定游乐区使用对象限于九十公分以上、一百二十公分以下儿童，连姓学童已超过规定范围，不应进入游戏，且本身没有正确使用麦当劳所提供游乐设施，应是个人行为和母亲疏于照顾导致受伤，因此，判麦当劳胜诉。
全案经高雄地方法院九十三年二月间审理，判麦当劳胜诉，台湾高等法院高雄分院也判麦当劳胜诉，经再上诉最高法院，最高法院最近驳回上诉，维持麦当劳胜诉判决，全案定谳。
